Что делать с бродячими животными? Должны ли горожане и бездомные псы существовать в едином пространстве или все-таки такие "собачьи свадьбы", которые мы каждый день видим на улицах, - нонсенс, недостойный цивилизованного города? Как решить эту непростую проблему, вот уже десятки лет волнующую санитарных врачей, ветеринаров, экологов, зоозащитников и прочих специалистов? Давайте посмотрим, как она решается в разных странах. |
В Великобритании, где к домашним питомцам относятся весьма трепетно, нахождение бездомного животного на улицах вне закона. Если в городской черте появилась бездомная собака, за ней приезжают либо специальные муниципальные службы, либо частные организации, которые сотрудничают с городскими властями. Они в течение шести-семи дней ждут, не найдется ли хозяин потерявшегося животного. Если этого не произошло, собак отправляют в специальные питомники. Там они пребывают до тех пор, пока их не заберут. Остальных (в Великобритании это маленькая часть, в основном больные животные) бродячих псов усыпляют. Авторитетные зоозащитные организации считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть.
Авторитетные зоозащитные организации считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть».
В собачьих приютах в Германии четвероногого друга стерилизуют и делают необходимые прививки. Но все же главная задача приюта - найти для собаки нового хозяина. По статистике, более половины отловленных животных отдают в добрые руки, а остальных приходится усыплять. Таким образом повышается пропускная способность приютов: организация всегда должна быть готова принять новых животных. Кроме того, собак часто передают в дома престарелых, общества слепых и другие социальные организации. Финансируются приюты, как правило, из трех источников: дотация государства, городской бюджет и пожертвования.
Отдельно регулируется в Германии и содержание домашних животных. Обязательный налог на собак составляет от 100 до 150 евро в год на одну особь и до 300 евро на последующие. Кстати, если ваше животное не стерилизовано, платить за него придется дороже. Не облагается налогом содержание служебных собак и поводырей. Особая история с бойцовыми собаками: мало того что налог на них составляет около 600 евро, так еще и государственные инспектора в любое время могут проверить, насколько собака безопасна для окружающих. Кроме того, владелец обязан иметь страховку на случай, если его любимец нападет и покусает кого-нибудь.
Польша еще в социалистические времена сумела решить проблему бездомных животных. В каждом польском городе имеется по меньшей мере по одному приюту, в Варшаве их четыре. Кстати, если хозяин хочет избавиться от домашнего животного, он, как правило, не выбрасывает его на улицу, а отвозит в питомник, где собаку или кошку с удовольствием принимают. Приюты финансируются городскими властями.
Кроме того, любой гражданин Польши может указать в налоговой декларации, что он хочет направить часть своих отчислений в пользу служб по отлову бездомных животных.
Национальная ассоциация по контролю над животными США считает недопустимым нахождение бездомных собак на улицах, констатируя, что практикуемый в стране обязательный отлов является вынужденной мерой, ввиду ряда опасностей, сопряженных со свободным обитанием бездомных животных. Это и риск их мучительной гибели в результате отравления или иного несчастного случая в условиях густонаселенных городов, и эпидемическая опасность, и угроза дикой фауне, нападение на скот или других домашних животных, а также потенциальная угроза ДТП, способного повлечь гибель как животного, так и людей.
Сторонники индийского подхода отстаивают право на жизнь для всех, и поэтому эвтаназия собак, на содержание которых нет денег, считается там недопустимой и жестокой».
Несколько иной подход в этом вопросе в ряде развивающихся стран, например в Индии. Там собак принято отлавливать, стерилизовать, вакцинировать и выпускать обратно на улицу. Сторонники индийского подхода отстаивают право на жизнь для всех, и поэтому эвтаназия собак, на содержание которых нет денег, считается там недопустимой и жестокой. Похожая программа по стерилизации собак была принята в 2002 году в Москве, однако спустя пять лет городские власти вынуждены были признать, что программа провалилась и миллионы из городской казны потрачены впустую. В отличие от зоозащитников, устраивающих митинги в защиту программы стерилизации, ученые-биологи, как и санитарные врачи, отзываются о ней весьма скептически. Например, заведующий лабораторией Всероссийского научно-исследовательского института охраны при-роды, главный редактор "Красной книги города Москвы" доктор биологических наук Борис Самойлов предлагает заменить практику стерилизации безвозвратным отловом. По его мнению, беспризорные собаки на улицах представляют угрозу безопасности горожан и способствуют уничтожению остальной городской фауны, поэтому возвращать их на улицу после стерилизации не следует.
Сегодня лишние животные гибнут либо от неизбежных подпольных потрав, отстрелов и отловов, либо под забором от голода, холода, болезней, а также от автомобилей, садистов, голодных бомжей или в конкуренции со своими более удачливыми соплеменниками»
С ним согласен сотрудник Научно-исследовательского центра проблем городской фауны биолог Владимир Рыбалко:
— Размеры приютов, так же, как и число желающих забрать собак, ограничены. Поэтому усыпление придется ввести - как на Западе. Городская среда не сможет вместить всех. Но если в первом случае усыпление будет легально проводить ветеринар по определенным критериям, то сегодня лишние животные гибнут либо от неизбежных подпольных потрав, отстрелов и отловов, либо под забором от голода, холода, болезней, а также от автомобилей, садистов, голодных бомжей или в конкуренции со своими более удачливыми соплеменниками ("закон джунглей"). Западные страны выбирают первый вариант. Там в городах продолжает существовать и отлов, и усыпление в приютах (конечно, проводимые профессионалами).
Тут, безусловно, следует добавить, что, перенимая чей-то опыт, нужно помнить об особенностях своей территории. Проблема Краснодара - в наличии кормовой базы. В Германии нет открытых помоек. В России бездомные животные находят пищу повсюду. А коль есть кормовая база - есть и продолжение рода. В любом учебнике биологии сказано: резкое снижение численности популяции на сохранившейся кормовой базе (добрые люди и помойки) вызовет повышенную рождаемость и выживаемость вида, так называемую волну популяции. К тому же, по закону эволюции Дарвина, новое поколение будет более осторожным и живучим.
Поэтому главная задача сегодня - сделать недоступными для бездомных животных пищевые отходы. Город только выиграет, если вместо раскрытой пасти мусорного контейнера появятся аккуратные герметично закрытые мусоросборники. И все же, даже собрав собак в приюты, но оставив манящие запахом еды баки, проблему не удастся решить. Более того, через пару лет приюты, требующие финансирования, будут полны, а число бездомных собак на улице полностью восстановится, причем новое собачье поколение будет более хитрым и диким.
Первая полоса
Последние новости
-
Губернатор Кондратьев: за 2023 год жители Кубани сдали 60 тысяч литров крови 13:55
-
В горах Красной Поляны спасли туриста в шортах 12:56
-
В Адыгее 17-летний подросток за рулем "Гранты" устроил ДТП, в котором погибли 3 человека 11:58
-
Минобороны РФ: за ночь уничтожено 50 беспилотников. В Смоленской области загорелась емкость с ГСМ, в Белгородской погибли два человека 10:37
-
В Краснодарском крае завершился отопительный сезон 09:22
-
Воспитателям Кубани пообещали по миллиону рублей на ипотеку 22:13
-
«Краснодар» в домашнем матче обыграл «Факел» 21:47
-
В Адыгее два инспектора ДПС стали фигурантами дела о взятках 21:34
-
В России создадут реестр дольменов Большого Сочи 21:01
-
Власти Кубани выделят более 4 млрд рублей на приобретение Дворца самбо в Краснодаре 20:42
-
На Кубани поселок продали на торгах 20:28
Комментариев еще нет
Последние обсуждения