Конституционный суд РФ встал на защиту вкладчиков из Геленджика
Конституционный суд РФ вынес постановление по жалобам вкладчиков банка «Первомайский», средства которых были похищены управляющей дополнительным офисом «Геленджикский» Ларисой Голодновой.
Здание Конституционного суда РФ
Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ
Конституционный суд (КС) РФ рассмотрел заявления Игоря Билера, Петра и Нелли Гурьяновых, Светланы Каминской и Ирины Степанюгиной, которым суды отказали во взыскании их вкладов в банке «Первомайский», пишет КоммерсантЪ.
В марте 2013 года в Геленджике была арестована директор допофиса банка Лариса Голоднова, которую обвинили в мошенническом присвоении средств вкладчиков. Следствие установило, что с 2007 по 2013 год директор заключала с клиентами подложные договоры банковских вкладов с повышенной процентной ставкой, которые она подписывала и заверяла банковской печатью. Однако в кассу банка средства не вносились и не отражались в бухгалтерском учете, а вкладчику выдавался не соответствующий образцу приходный кассовый ордер.
Ущерб вкладчикам, как сообщал "Югополис", составил 387,7 млн руб., потерпевшими признаны 184 человека. В настоящее время уголовное дело в отношении Ларисы Голодновой рассматривается Геленджикским судом, следующее слушание назначено на 16 ноября. Руководство банка «Первомайский» после ареста Ларисы Голодновой заявило, что средства не поступали на счета, поэтому банк не несет ответственности перед пострадавшими.
Потерпевшие пытались взыскать с банка «Первомайский» переданные Ларисе Голодновой средства, однако договоры вкладов были признаны ничтожными либо незаключенными. Суды сослались на то, что договоры не соответствуют утвержденной форме и подписаны неуполномоченным лицом. Проиграв споры во всех инстанциях до Верховного суда, группа вкладчиков попросила КС проверить на соответствие Конституции норму Гражданского кодекса (ГК), которая устанавливает форму договора вклада.
Конституционный суд признал норму ГК законной, но указал на то, что договор должен считаться заключенным, если прием от гражданина денег подтверждается документами, выданными ему лицом, которое, исходя из обстановки заключения договора, воспринималось гражданином как действующее от имени банка. Суд также указал на то, что судебные акты по делам заявителей, в которых иначе толкуется упомянутая норма Гражданского кодекса, подлежат пересмотру.
Руководство ПАО «Банк „Первомайский“» вчера от комментариев воздержалось.
Ранее «Югополис» сообщал, что в Геленджике директор одного из дополнительных офисов банка «Первомайский» Лариса Голоднова подозревается в мошенничестве в особо крупном размере.
Первая полоса
Последние новости
-
Важен голос каждого: Головченко рассказала о голосовании за благоустройство 11:51
-
В Ростовской области начали тестировать камеры, фиксирующие среднюю скорость движения автомобилей 11:29
-
Кремль: блокировать Telegram не планируется, но Павлу Дурову нужно обратить внимание на использование мессенджера террористами 10:49
-
Проекты ГК ТОЧНО получили пять наград крупнейшего конкурса «ТОП ЖК-2024» 10:19
-
Анна Невзорова рассказала, что может повернуть молодежь “к свету и развитию" 10:17
-
Владимир Путин назвал бредом сообщения о планах воевать с НАТО и раскритиковал лозунг "Россия для русских" 09:38
-
Вынесен приговор по делу о крушении легкомоторного самолета в Абхазии в 2017 году 09:29
-
МЧС обновило список погибших в результате теракта в "Крокусе". В нем 143 имени 08:43
-
На бульваре “Защитникам Пашковской переправы” в Краснодаре прошло совещание 08:42
-
Краснодарскую “Аврору” сняли с постамента 08:05
-
В Сочи начинает работать «Делимобиль» 21:42
Комментариев еще нет
Последние обсуждения