Не так давно в СМИ и соцсетях появилась аудиозапись с фрагментом общения председателя СК РФ Александра Бастрыкина с подчинённым, следователем одного из райотделов СК в Санкт-Петербурге, который был родом из Анапы. В разговоре глава федерального следкома нелестно отзывается о работе своего сотрудника при расследовании дела о гибели человека от угарного газа в Северной столице России. Бастрыкин обратил внимание на то, что подчиненный его – родом из Анапы, и заявил, что на Кубани «все вот так», характерным жестом постучав по столу.

В сети слова председателя СК РФ вызвали жаркую полемику. Однако некоторые сошлись на том, что такое отношение к кубанским правоохранителям имеет под собой почву, – очевидно, сотрудники органов в Краснодарском крае утратили доверие федеральных коллег.

У всех на слуху страшная история кущевской банды, орудовавшей «под носом» у правоохранительных органов, свадьба «золотой судьи», а также многочисленные менее громкие скандалы. Разумеется, на один плохой можно привести массу случаев, когда правоохранители честно выполняют свое дело, однако определенное мнение уже сложилось.

В частности, газета «Аргументы недели», описывая случай с Александром Бастрыкиным, вспоминает недавнее дело – «родом» тоже из Анапы. В отношении гендиректора анапского санатория «Кубань» Сергея Стремоусова возбудили уголовное дело, сам факт заведения которого вызывает вопросы к анапским следователям. В частности, как пишут «Аргументы недели», дело возбуждено по обстоятельствам, ранее ставшим предметом рассмотрения в арбитражном процессе. Несколько инстанций арбитражного суда тщательно рассмотрели иск с обвинениями в отношении Стремоусова о нанесении ущерба возглавляемому им обществу, вины его не обнаружили, о чем четко сообщили в своих решениях.

Однако истец, один из миноритарных акционеров АО «Санаторий «Кубань», останавливаться, видимо, не собирался и подал заявление все по тем же фактам в правоохранительные органы. И в нарушение статей 90 и 144 УПК РФ дело возбудили. Указанные статьи чётко регламентируют порядок инициирования подобных расследований: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Сотрудники правоохранительных органов при этом обязаны проверять факты всесторонне, в том числе знакомиться с судебными решениями, чтобы выявлять установленные судом обстоятельства.

Иными словами, получив заявление в отношении Стремоусова, следователь, исходя из буквы и духа закона, должен был изучить решения арбитражных судов, принятые по тем же вопросам. И поскольку суды установили правоту Стремоусова, в инициации уголовного преследования отказать. Однако этого не произошло, дело возбуждено, и в отношении Стремоусова устроили настоящую травлю.

Однозначного ответа на вопрос, почему анапские правоохранители поступили именно так, нет. Но было бы интересно узнать, как отреагировал бы Александр Бастрыкин на эти действия работников анапских правоохранительных органов, задаются вопросом наши коллеги из «Аргументов недели».