Верховный суд Российской Федерации отменил решение кассационного суда, признавшего коллегию присяжных нелегитимной из-за отсутствия списка кандидатов в материалах дела, подтвердив необходимость защиты персональных данных присяжных заседателей. Этот вердикт ставит точку в споре о правомерности оправдательного приговора, вынесенного судом присяжных в Симферополе по делу о тяжком вреде здоровью и грабеже. Кассационный суд счел, что отсутствие реестра вызова кандидатов ставит под сомнение легитимность коллегии, однако Верховный суд не согласился с этой позицией, указав на то, что в соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству, персональные данные кандидатов хранятся отдельно и не приобщаются к материалам дела для обеспечения безопасности и предотвращения давления.
Как отметил Верховный суд, количество вызванных кандидатов было четко указано в постановлении о назначении судебного заседания со ссылкой на соответствующие списки в суде. Кроме того, суд подчеркнул, что при наличии сомнений в легитимности коллегии, кассационный суд мог проверить полномочия кандидатов, обратившись к соответствующему наряду с данными присяжных, чего сделано не было. Таким образом, ВС РФ подтвердил правомерность оправдательного приговора и подчеркнул важность соблюдения мер по защите персональных данных присяжных заседателей.
Андрей Таран, адвокат из Краснодара, комментирует решение Верховного суда:
«Относительно решения Верховного суда отменившего решение 4 кассационного суда можно сказать следующее: Процент оправдательных приговоров на протяжении нескольких последних лет неумолимо уменьшается, если в 2014 году он составлял порядка 0,5 процента от всех приговоров, то в 2023 году уже около 0,25 процента. Около трети из этого небольшого оправдательного процента выносится судами по решению коллегии присяжных заседателей, которые, как это определено законом рассматривают только тяжкие и особо тяжкие преступления, находящиеся под особым контролем следственных органов и прокуратуры. Вынесение любого оправдательного приговора не хорошо сказывается на должностных лицах вышеуказанных органов, а следовательно влечет с их стороны судебное обжалование не устраивающих решений. Верховный суд своим решением еще раз указал, что отмена оправдательного приговора должна происходить только в случае наличия существенных нарушений уголовного и уголовно процессуального закона, а также обратил внимание, что сохранение тайны личных данных присяжных является обязательным условием уголовного судопроизводства не только в суде первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной инстанции. Раскрытие тайны личных данных присяжных заседателей в суде кассационной инстанции неумолимо привело бы к тому, что эти данные стали известны сторонам по делу и возможно негативно отразилось на судьбе вынесших оправдательный вердикт людях, что в свою очередь существенно бы подорвало доверие граждан РФ к судебной системе в целом и работе коллегий присяжных заседателей в частности».