Адвокат Таран: дело Лерчек – не «охота на блогеров», а сигнал о контроле за налогами

Краснодарский адвокат Андрей Таран объясняет, что преследование блогеров за неуплату налогов – это скорее предупреждение для всех граждан о необходимости декларировать доходы, а не целенаправленная кампания против блогеров.

Дальнегорский районный суд Приморского края продлил домашний арест блогеру Валерии Чекалиной, известной как Лерчек, до 26 марта 2025 года. Лерчек обвиняется в незаконном выводе за границу более 250 миллионов рублей с использованием подложных документов. На фоне участившихся случаев уголовных дел против популярных блогеров, краснодарский адвокат Андрей Таран прокомментировал ситуацию, подчеркнув, что дело Лерчек, как и другие подобные случаи, является скорее примером усиления контроля за уплатой налогов, чем целенаправленной «охотой на блогеров».

По версии следствия, Валерия Чекалина вместе с бывшим мужем Артемом и бизнес-партнером при продаже онлайн-курсов заключали договоры с иностранной компанией, перечисляя оплату на счета зарубежного банка и предоставляя подложные документы об основаниях переводов. Валерия Чекалина находится под домашним арестом с 4 октября 2024 года, ей запрещено пользоваться интернетом.

Случай с Лерчек перекликается с делом другой известной блогерши, Александры Митрошиной, отправленной под домашний арест 10 марта 2025 года по обвинению в легализации более 60 миллионов рублей, полученных от уклонения от уплаты налогов.

Домашний арест – это мера пресечения, применяемая судом по ходатайству следователя. Она предполагает ограничение свободы передвижения подозреваемого или обвиняемого, который должен находиться по месту жительства (или в другом месте, определенном судом), и может включать в себя запрет на общение с определенными лицами, использование средств связи, включая интернет.

Комментируя ситуацию с блогерами, адвокат Андрей Таран заявил:

«Неправильным будет говорить о том, что сейчас идет тенденция по преследованию блогеров, я бы сказал по-другому. Блогеры известны большому количеству людей, и государство через блогеров, с одной стороны, дает понять гражданам о том, что все денежные переводы, поступающие на их карты, могут быть обложены соответствующим подоходным налогом. И блогеров преследуют не потому что они блогеры, а потому что они не уплатили налог с поступивших им от граждан страны денег, а деньги поступали, как правило, на карты и на расчетные счета, опять же, этих обычных карт. Это с одной стороны, с другой стороны, когда мы слышим о блогерах, то мы слышим об очень крупных недоимках налогов, а соответственно государство должно получать свои налоги, которые тратятся на жизнь нашей страны. Поэтому здесь не тенденция, просто есть целый пласт людей, которые не платили налоги, а с другой стороны государство показывает простым гражданам о том, что нужно задуматься и о своих поступлениях и платить с них налоги. Что касается домашнего ареста, это мера пресечения, которая избирается судом по ходатайству следователя, первый срок меры пресечения 2 месяца, после чего ежемесячно рассматривается вопрос опять же в суде о целесообразности продления данной меры пресечения. Кроме того, суд, кроме домашнего ареста, может избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, запрета определенных действий и залога».

Комментарий адвоката Тарана позволяет взглянуть на ситуацию с другой стороны. Хотя дела против Лерчек и Митрошиной, безусловно, вызвали широкий общественный резонанс, важно понимать, что они, вероятно, являются частью более широкой кампании по борьбе с уклонением от уплаты налогов. Государство демонстрирует, что даже публичные личности не освобождены от ответственности за соблюдение налогового законодательства. Однако, важно обеспечить, чтобы эти дела рассматривались справедливо и в соответствии с законом, и чтобы действия правоохранительных органов не были чрезмерными или необоснованными.