Судебные органы подтвердили, что конфискация транспортных средств у водителей, управлявших автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возможна вне зависимости от их финансового положения. 

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на материалы Третьего кассационного суда общей юрисдикции, поводом для разбирательства стало дело мужчины, который повторно был задержан за вождение в нетрезвом виде. При первом нарушении он получил административное наказание, после чего, совершив аналогичное правонарушение вновь, стал фигурантом уголовного дела. Суд приговорил его к 240 часам обязательных работ, лишил водительских прав на два года и постановил изъять в пользу государства автомобиль Mercedes-Benz CLA 200, использовавшийся при совершении правонарушения.

Осужденный пытался оспорить конфискацию машины, указывая на свое материальное положение как смягчающее обстоятельство. Однако кассационная инстанция подчеркнула, что изъятие имущества возможно при наличии совокупности двух условий: если автомобиль принадлежит обвиняемому и используется при повторном вождении в нетрезвом состоянии или отказе от медицинского освидетельствования после аналогичных нарушений.

Суд отметил, что финансовые обстоятельства обвиняемого не влияют на возможность применения этой меры. Конфискация в таких случаях считается обязательной, а не факультативной.

В таком же случае, рассмотренном ранее Верховным судом, также была подтверждена законность конфискации автомобиля, несмотря на то что он формально принадлежал женщине — сожительнице обвиняемого. Из материалов дела следовало, что транспортное средство находилось в совместном пользовании, а сам осужденный регулярно управлял им, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. Суд пришёл к выводу, что такой автомобиль может быть признан средством совершения преступления и подлежит изъятию.

Таким образом, судебная практика подтверждает: личное или общее имущество, использованное при нарушении закона, может быть конфисковано вне зависимости от социального статуса или уровня доходов его владельцев.

В Научно-технологическом университете «Сириус» ведутся разработки принципиально нового направления в клеточной терапии. Учёные работают над созданием так называемых «умных» клеток, которые смогут бороться с онкологическими заболеваниями и ожирением.

Как сообщает пресс-служба администрации ФТ Сириус, главная особенность подхода — использование обратимого эпигенетического редактирования вместо прямого изменения ДНК. Это означает, что исследователи не «переписывают» генетический код человека, а временно «выключают» определённые гены, которые мешают организму справляться с болезнью. Такой способ, по словам учёных, более безопасен и может быть применён к большому числу пациентов, в отличие от классического редактирования генома, которое дорого, требует индивидуального подхода и не всегда подходит всем.

Одна из задач проекта — усовершенствовать CAR-T-клетки. Это специальные иммунные клетки, которые «обучены» уничтожать опухоли. Однако раковые образования часто подавляют иммунитет, включая в иммунных клетках специальные механизмы, которые мешают им действовать. В «Сириусе» предложили использовать эпигенетические модификаторы, чтобы временно отключить эти механизмы — своего рода тормоза иммунной системы. Благодаря этому, CAR-T-клетки смогут работать эффективнее, не распознаваясь как угроза самим организмом. При этом вмешательство будет обратимым, а значит, безопасным.

Этот подход позволит создавать универсальные препараты, которые подойдут многим пациентам без длительной индивидуальной подготовки и с минимальным риском отторжения.

В рамках того же проекта учёные занимаются изучением редкого типа иммунных клеток — моноцитов с маркером CD7. Исследования показали, что эти клетки могут способствовать сжиганию жира и помогают поддерживать результат после похудения. В «Сириусе» хотят разработать универсальные CD7-клетки, которые можно будет использовать для нормализации обмена веществ. Это может снизить риск развития диабета, а также сердечно-сосудистых заболеваний.

Исследователи подчёркивают, что речь идёт не просто о создании новых лекарств, а о разработке целой платформы клеточной терапии, которая сможет изменить подход к лечению сразу нескольких серьёзных заболеваний. Такой метод делает терапию более доступной, быстрой и индивидуализированной — без вмешательства в ДНК и с возможностью контроля за процессом.

Проект поддерживается и координируется администрацией федеральной территории, что подчёркивает его стратегическую значимость в развитии отечественной науки и медицины.

Ставропольский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу бывшего кубанского судьи Дмитрия Новикова, осужденного на 6,5 лет лишения свободы за покушение на особо крупное мошенничество. Новиков пытался добиться замены оставшейся части срока наказания на исправительные работы, однако суд поддержал ранее вынесенное решение Георгиевского городского суда, отказавшего в удовлетворении соответствующего ходатайства. Тем не менее, положение Новикова может измениться.

Ранее осужденный предлагал перевести его на исправительные работы с удержанием части заработка в пользу государства, указав в качестве места труда редакцию интернет-издания «Судьи и адвокаты», в которой он занимал должность главного редактора. Несмотря на положительные характеристики из исправительного учреждения, где Новиков содержится с июня 2021 года, суд признал, что его примерное поведение и участие в культурно-воспитательной деятельности свидетельствуют лишь о начале процесса исправления, но не являются основанием для смягчения наказания.

Согласно информации ФСИН, осужденный не состоит в неформальных группировках, активно участвует в образовательных программах, имеет поощрения и характеризуется положительно в коллективе. Администрация колонии поддержала идею смягчения наказания, однако прокуратура выразила иное мнение, заявив, что соблюдение внутреннего распорядка является обязанностью каждого осужденного, а не доказательством формирования устойчивого законопослушного поведения. Суд учёл позицию надзорного органа при вынесении отказа, после чего Новиков подал апелляцию, но и она была отклонена.

Параллельно Георгиевским судом принято к рассмотрению ещё одно ходатайство от Дмитрия Новикова — об условно-досрочном освобождении. Как отмечает «Коммерсант», официальная информация о дате его рассмотрения пока отсутствует, а пресс-служба судов Ставропольского края не предоставила комментариев по этому вопросу. Адвокат и сын осужденного Роман Новиков в разговоре с изданием охарактеризовал возможность УДО как реалистичную, но отказался раскрывать подробности.

Тем временем фигура Дмитрия Новикова вновь оказалась в центре общественного внимания после того, как его свидетельские показания были использованы Генеральной прокуратурой в резонансном деле о лишении имущества бывшего председателя Совета судей РФ Виктора Момотова. 

По данным «Коммерсанта», в Останкинском районном суде Москвы Генпрокуратура представила материалы, содержащие показания Новикова о коррупционных связях внутри судебной системы и взаимодействии ряда высокопоставленных судей с представителями криминальных структур. Суд удовлетворил иск прокуратуры, в результате чего Виктор Момотов и его деловые партнеры лишились имущества, включая гостиничный бизнес стоимостью около 9 млрд рублей.

Футбольный клуб «Ростов» оказался в уязвимом положении не только из-за кадровых перестановок в руководстве, но и по причине растущих долгов, которые, по словам генерального директора Игоря Гончарова, способны напрямую повлиять на получение клубом лицензии на участие в сезоне-2026/27 Российской премьер-лиги. Об этом сообщает телеканал «Матч ТВ».

По информации источника, текущее финансовое состояние «Ростова» вызывает обеспокоенность у Российской футбольной федерации. В июне текущего года Гончаров лично обсуждал этот вопрос с представителями РФС, где получил четкий сигнал: существующие задолженности могут стать препятствием для продолжения выступлений клуба на высшем уровне. Несмотря на это, глава клуба заверил, что нынешний чемпионат команда завершит без проблем, а работа продолжается в штатном режиме.

Гончаров отметил, что клубу уже удалось добиться определённого прогресса — финансовое состояние улучшено на 12%, что превышает заявленные ранее 10%. В частности, позитивных сдвигов удалось достичь за счёт трансферной активности: продажи игроков обеспечили приток средств. Также сообщается, что доходы от билетов выросли на 10–11%.

Однако, несмотря на это, в «Ростов» поступило официальное письмо от РФС, в котором выражается серьёзная обеспокоенность положением дел в клубе. Руководство футбольной федерации указывает на необходимость дальнейшей стабилизации финансов, чтобы избежать сценария, подобного случаю с подмосковными «Химками», которые в нынешнем мае лишились лицензии из-за несоблюдения обязательных требований, после чего клуб был исключён из состава РФС и позже признан банкротом.

На фоне напряжённой финансовой ситуации в клубе происходят и управленческие изменения. Днём ранее «Югополис» сообщал об увольнении президента ФК «Ростов» Арташеса Арутюнянца. Хотя слухи о его возможном уходе циркулировали давно, но ещё несколько месяцев назад он утверждал, что не собирается покидать клуб или продавать долю в нём. Тем не менее, в мае началась масштабная реструктуризация: изменения затронули не только административный аппарат, но и тренерский штаб и часть состава игроков.

Депутат Госдумы РФ от Краснодарского края, первый замруководителя фракции «Справедливая Россия – За Правду» Дмитрий Гусев подтвердил свою принципиальную позицию: он продолжает настаивать на введении запрета на сжигание рисовой соломы в регионе. Совместно с коллегой-однопартийцем, депутатом ЗСК Денисом Хмелевским, он направлял официальное обращение в адрес вице-премьера РФ Дмитрия Патрушева с соответствующим требованием. Однако пока не нашел понимания.

В официальном ответе от МЧС России прозвучало признание, что соответствующий проект постановления действительно существует и уже был согласован с Минприроды, Росприроднадзором и Роспотребнадзором. Однако в процессе межведомственного согласования документ столкнулся с противодействием со стороны Минсельхоза, Минэкономразвития и других структур.

Эти структуры заявили, что сжигание рисовой соломы якобы остаётся единственно возможным способом её утилизации, несмотря на очевидный вред для экологии и здоровья людей. Министерство экономического развития также указало на предполагаемое увеличение административной, организационной и финансовой нагрузки на землевладельцев в случае введения запрета. Представители рисоводческого бизнеса и Российский союз промышленников и предпринимателей поддержали эту позицию, мотивируя отказ отсутствием технических альтернатив и необходимостью значительных инвестиций для их внедрения.

На этом фоне Гусев резко раскритиковал позицию противников запрета, подчеркнув, что привычка сжигать не может служить оправданием вредной практике. «Всё это звучит как „жгли, жжём и будем жечь“. Но люди на Кубани дышат этим дымом каждый год. Это не просто неприятный запах — это рост респираторных и онкологических заболеваний», — заявил депутат, подчеркнув, что текущий подход фактически игнорирует базовое право граждан на чистый воздух. 

Он также добавил, что, ссылаясь на отсутствие готовых решений, государство по сути легализует вред окружающей среде и здоровью людей. «Мы не согласны с позицией „пока не придумали лучше — продолжаем травить“», — отметил Гусев.

Парламентарий заверил, что намерен продолжить добиваться принятия запрета, несмотря на противодействие. Он также подчеркнул необходимость вложений в разработку и внедрение современных методов переработки рисовой соломы, напомнив, что во многих странах, включая Китай, подобная проблема была решена системно — благодаря инвестициям и научным разработкам. По его словам, отказ от вредных аграрных практик — это не вопрос удобства, а вопрос ответственности перед жителями региона.

Гусев также напомнил, что до 2017 года в России действовал запрет на сжигание аграрных отходов, включая рисовую солому, и предложил вернуться к этим нормам. В 2024 году он уже выходил с аналогичной инициативой и предлагал перенять опыт зарубежных государств, где отходы рисоводства успешно используются в строительстве, энергетике и других отраслях.

По мнению депутата, здоровье и качество жизни граждан должны быть приоритетом при принятии решений, особенно когда речь идёт о хроническом загрязнении воздуха.