Россия - США: есть ли повод для драки?
Колумнист «Югополиса» Михаил Савва — об истоках и причинах нынешнего противостояния двух супердержав.
Михаил Савва
политолог
К
олумнист «Югополиса» Михаил Савва — об истоках и причинах нынешнего противостояния двух супердержав. Президент Франции Франсуа Олланд после февральских переговоров с российским президентом по Украине назвал одну из главных политических проблем нашей страны: «Есть основополагающий момент в образе мыслей хозяина Кремля: он его себе интеллектуально и политически построил на абсолютной угрозе, которую представляют для него Соединенные Штаты». Европа не вызывает такой же реакции у российской политической верхушки. Возможно, по прагматическим соображениям: в мечтах нынешнего российского режима объединенная Европа с доминирующей там Россией – противовес и враг США. Риторику российских чиновников о том, что мы – это тоже Европа, нужно понимать именно так. Кроме того, Европа ближе и психологически комфортней (больше реального социализма, да и газовая зависимость от России сближает). Поэтому в европейских странах живут наследники многих российских капиталов и административных кресел. Конечно, Европе тоже перепадает от российской пропаганды. Но – как союзнику «американской гегемонии». На чем основана эта антиамериканская установка, определяющая уже жизнь не только главы государства, но и, через международные санкции, всех россиян? Замечу, что если для президента это личный выбор, то граждан России в очередной раз забыли спросить. Им просто поменяли через телеэкран матрицу восприятия мира. В причинах антиамериканской истерики необходимо начинать разбираться, даже в условиях нынешнего пропагандистского безумия. Нужно сохранять островки нормального, то есть аналитически-критического восприятия действительности. Если не сохраним – не с чего будет начинать восстановление реальности в покореженном сознании соотечественников.Замечу, что если для президента это личный выбор, то граждан России в очередной раз забыли спросить. Им просто поменяли через телеэкран матрицу восприятия мира»
Может быть, у России и США тяжелая история военных конфликтов? Но ни в одной войне, пока существовало собственно российское государство, наши страны не воевали друг с другом (и даже при Советах непосредственно не воевали). Такая линия сотрудничества сложилась с первых же лет существования Североамериканских штатов, у нее – долгая история, в отличие от истории конфликтов. Россия, как и многие европейские страны, фактически поддержала войну американцев за независимость: в 1780 году наша страна стала председателем Лиги нейтральных государств. Это было объединение, которое препятствовало планам Великобритании прекратить торговлю ее воюющих за независимость колоний с другими странами.
Во время Крымской войны в 50-е годы XIX века США были единственным влиятельным государством, чей нейтралитет был благожелательным по отношению к оставшейся в полной изоляции России.
В ходе Гражданской войны в Соединенных Штатах вопрос стоял о сохранении единства этой страны. Конфедераты-южане заявили о выходе из состава США. Российский министр иностранных дел Александр Горчаков написал послу США в 1862 году, в разгар этой войны: «Только Россия стояла на вашей стороне с самого начала и продолжит делать это. Превыше всего мы желаем сохранения Американского Союза как неразделенной нации… России делались предложения по присоединению к планам вмешательства. Россия отклонит любые предложения такого рода. Вы можете рассчитывать на нас».
Но были не только слова. В 1863 году Россия отправила в США, в Нью-Йорк и Сан-Франциско, две эскадры, которые пробыли там в течение года. Американцы восторженно встречали русских моряков. Наши страны тогда очень мало знали друг о друге, но этот «Морской патруль» остался в памяти народов. В ответ власти США фактически блокировали введение санкций против России в связи с восстанием в Польше.
Позиция США в ходе переговоров России и Японии в Портсмуте в 1905 году помогла потерпевшей поражение Российской империи добиться приемлемых условий заключения мира. Обошлось без контрибуций, японцы ушли из оккупированной ими северной части Сахалина. Достаточно сказать, что в Токио после получения известий об условиях мирного договора вспыхнули массовые беспорядки – после впечатляющих побед на море и на суше над Российской империей население ждало совсем другого.
В Первой мировой войне Россия и США были союзниками. Затем начался долгий советский период, когда России и ее национальных интересов фактически не существовало. Был Советский Союз и идеологически определенные интересы социалистического блока. Противостояние со всем несоциалистическим миром было экономически разорительно и не соответствовало интересам народов стран советского лагеря. Но эти народы их власть уже ни о чем не спрашивала...
Даже в условиях советской диктатуры СССР и США никогда не воевали друг с другом. Наши страны были союзниками во Второй мировой войне. Предполагаю, что скоро упоминания об этом исчезнут из российских учебников истории: Россия остается страной с непредсказуемым прошлым.
Социализм рухнул в конце 80-х–начале 90-х годов прошлого века. Неэффективная бюрократическая экономика не выдержала падения цен на энергоносители и груза накопившихся за семь десятилетий внутренних противоречий. Победители в «холодной войне» вполне могли бы тогда добиться раздела России. Если бы такие планы существовали, они были бы исполнены! Вместо этого Россия получила весь ядерный потенциал СССР, место в Совете безопасности ООН, помощь во вхождении в незнакомый для нее мир глобальной рыночной экономики.
Наши страны были союзниками во Второй мировой войне. Предполагаю, что скоро упоминания об этом исчезнут из российских учебников истории: Россия остается страной с непредсказуемым прошлым»
Но, может быть, несмотря на такую историю отношений наших стран, все изменилось совсем недавно в силу объективных причин? Например, РФ может надеяться на восстановление двухполярного мира, как было в советское время? Нет, не может. По какой бы методике мы ни считали, валовой внутренний продукт России составляет не более 10% от США. И это – очень оптимистичная цифра. Тут возникает вопрос: а нам вообще нужен двухполярный мир? Не политической верхушке, которой нравится, когда ее все боятся, а нам – народу? Вот Швейцария никогда не была среди главных мировых игроков. Это не мешает швейцарцам поддерживать высочайшие стандарты жизни и быть счастливыми.
Ну никак не подтверждают факты теорию извечного американского заговора против России. А другого объяснения нынешней изоляции РФ у ее властей просто нет. Потому что другое объяснение – это собственная политика российской власти на протяжении нескольких последних лет. Цель этой политики – сохранение себя у власти. Национальные интересы вообще не рассматриваются, поскольку все реальные результаты действий власти подрывают эти интересы. Среди таких результатов – падение уровня жизни и деградация экономики в результате международной изоляции, создание условий для освоения Китаем Дальнего Востока, экономическое приковывание России к Китаю в качестве его сырьевого придатка. А Китай – не США и не Европа, это диктатура с замашками на территориальную экспансию.
Могут ли существовать реальные, а не придуманные в чьих-то интересах, проблемы в отношениях России и США? Конечно! Как и в отношениях любых других стран. Но Штаты никогда не конфликтовали с применениями силы в отношениях с демократиями. Ни разу»
Могут ли существовать реальные, а не придуманные в чьих-то интересах, проблемы в отношениях России и США? Конечно! Как и в отношениях любых других стран. Но Штаты никогда не конфликтовали с применениями силы в отношениях с демократиями. Ни разу. Ни с сильными, ни со слабыми. У проблемы всегда есть мирное решение. И именно это – нормальный современный формат отношений. Ему стоит научиться. Потому что в современном мире уже невозможно расширять свое влияние с помощью оружия – на планете много центров силы, у каждого из которых есть рычаги влияния на непредсказуемого партнера.
Я высказал свое мнение. У меня скромная цель – создать для прочитавших это повод думать. Пусть на волне негативных эмоций, но думать. Искать информацию где-то, помимо телевизора. Анализировать ее и делать выводы. Свои собственные.
35 комментариев
scaramouche 09 фев 2015, 14:51
Estetovna 09 фев 2015, 17:32
beowulf 09 фев 2015, 17:53
Поручик 10 фев 2015, 09:36
scaramouche 10 фев 2015, 10:55
кукуруза 10 фев 2015, 12:05
кукуруза 10 фев 2015, 12:18
scaramouche 10 фев 2015, 12:30
Поручик 10 фев 2015, 12:43
scaramouche 10 фев 2015, 13:13
Макарыч 10 фев 2015, 14:44
Макарыч 10 фев 2015, 14:50
scaramouche 10 фев 2015, 15:10
Макарыч 10 фев 2015, 17:38
кукуруза 10 фев 2015, 18:04
scaramouche 11 фев 2015, 08:07
Макарыч 11 фев 2015, 11:12
scaramouche 11 фев 2015, 14:11
кукуруза 11 фев 2015, 16:39
Макарыч 11 фев 2015, 17:09
scaramouche 12 фев 2015, 07:15
кукуруза 12 фев 2015, 22:30
scaramouche 13 фев 2015, 07:11
Rimk 14 фев 2015, 00:31
Zenkor 14 фев 2015, 11:41
scaramouche 14 фев 2015, 14:40
Zenkor 14 фев 2015, 16:17
кукуруза 14 фев 2015, 23:47
Cавва М.В. 15 фев 2015, 17:38
scaramouche 16 фев 2015, 07:32
Rimk 16 фев 2015, 20:27
кукуруза 17 фев 2015, 09:27
кукуруза 17 фев 2015, 09:33
scaramouche 17 фев 2015, 11:43
кукуруза 17 фев 2015, 12:52
Последние обсуждения