История с уголовным делом Кирилла Мавриди, ранее занимавшего пост первого замруководителя департамента строительства Краснодарского края, получила новый поворот. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции вмешался в процесс и отменил решения нижестоящих инстанций, признав, что те допустили серьёзные ошибки.
О громком уголовном деле Кирилла Мавриди ранее подробно рассказывал «Югополис».
По версии следствия, в конце 2020 года, когда Мавриди временно исполнял обязанности главы ведомства, к нему обратились представители бизнеса. Взамен на покровительство и поддержку в профессиональной сфере они перевели на счёт одной из компаний, которую, как утверждается, указал сам чиновник, 1,6 миллиона рублей. Деньги якобы предназначались на покупку новогодних подарков — но следствие расценило это как завуалированную взятку.
В ходе суда гособвинитель настаивал на наказании в виде 8 лет тюрьмы и штрафе в 6 млн рублей. Тем не менее Первомайский районный суд Краснодара, а затем и Краснодарский краевой суд квалифицировали действия чиновника не как получение взятки, а как превышение полномочий. За это Мавриди получил 3 года и 2 месяца лишения свободы с запретом занимать руководящие посты в госорганах на тот же срок. Правда, сам срок заключения был засчитан как уже отбытый, и Мавриди в зале суда отпустили на свободу.
Прокуратура Краснодарского края с таким поворотом не согласилась и подала кассационное представление. Четвёртый кассационный суд поддержал эту позицию: судьи указали, что прежняя квалификация — это не просто формальность, а ключевой момент, влияющий на тяжесть обвинения и наказание. Переквалификация с получения взятки на превышение полномочий, по мнению суда, была произведена необоснованно, а значит — незаконно.
Более того, в ходе проверки были обнаружены грубые нарушения как уголовного, так и процессуального законодательства. Из-за этого суд отменил апелляционное определение и отправил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд, но уже другим составом, сообщает пресс-служба Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.
Таким образом, история с делом Мавриди далека от завершения. Решения пересматриваются, и теперь уже в фокусе — то, как именно квалифицировать действия бывшего чиновника: как коррупцию или как злоупотребление властью.
Видео: t.me/sud_kas_4