Должникам, которые не уклоняются от выплаты долга, может быть разрешен выезд за рубеж и возвращены водительские права. Соответствующий законопроект подготовлен членом комитета Госдумы по энергетике По его словам, в ближайшее время он будет внесен на рассмотрение нижней палаты, пишут Известия.
Документ дополняет статью 67 закона «Об исполнительном производстве» новым абзацем, согласно которому «временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации не может применяться в случае, если должник добросовестно и без нарушений исполняет обязательства, наложенные на него судом, в рамках исполнительного производства».
— Cегодня на практике судебные приставы-исполнители часто накладывают ограничения всем подряд – и тем, кто добросовестно обслуживает долг, и тем, кто уклоняется от исполнения обязательств, — объясняет Крутов. — Не наличие долга является нарушением закона, а уклонение от его выплаты. Если судебный пристав-исполнитель не обосновал в своём постановлении необходимость применения данных ограничений, то с позиций законодательства конституционные права должника оказываются нарушенными. Так что, если установленный законом размер и порядок исполнения обязательств добросовестно и без нарушений соблюдается, – например, должник постепенно, частями погашает долг, — то такая строгая мера не должна применяться.
Должникам, которые не уклоняются от выплаты долга, может быть разрешен выезд за рубеж и возвращены водительские права. Соответствующий законопроект подготовлен членом комитета Госдумы по энергетике По его словам, в ближайшее время он будет внесен на рассмотрение нижней палаты, пишут Известия.
Документ дополняет статью 67 закона «Об исполнительном производстве» новым абзацем, согласно которому «временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации не может применяться в случае, если должник добросовестно и без нарушений исполняет обязательства, наложенные на него судом, в рамках исполнительного производства».
— Cегодня на практике судебные приставы-исполнители часто накладывают ограничения всем подряд – и тем, кто добросовестно обслуживает долг, и тем, кто уклоняется от исполнения обязательств, — объясняет Крутов. — Не наличие долга является нарушением закона, а уклонение от его выплаты. Если судебный пристав-исполнитель не обосновал в своём постановлении необходимость применения данных ограничений, то с позиций законодательства конституционные права должника оказываются нарушенными. Так что, если установленный законом размер и порядок исполнения обязательств добросовестно и без нарушений соблюдается, – например, должник постепенно, частями погашает долг, — то такая строгая мера не должна применяться.
Фото: t.me/muratkumpilov

Домодедово / t.me/korenyako
Фото: пресс-служба администрации Краснодарского края
Изображение сгенерировано нейросетью / freepik.com
Лариса Долина на церемонии вручения наград в Кремле, 2019 год. Фото: kremlin.ru