Российские силы ПВО за сутки сбили 142 украинских беспилотника и 8 управляемых авиабомб. Об этом сообщает Минобороны РФ в сводке о проведении спецоперации на 15 октября.

Ранее военное ведомство отчиталось об уничтоженных за ночь БПЛА: над разными регионами и Чёрным морем сбили 59 летательных аппаратов. В Волгоградской области 4 частных дома повреждены при падении обломков. В Ростовской области разрушений и пострадавших в результате ночной атаки БПЛА нет.

14 октября Минобороны сообщало о 195 сбитых за сутки беспилотниках.

В Краснодарском крае возник прецедент, вызвавший серьезную обеспокоенность в профессиональной юридической среде. Поводом для обсуждений стал приговор Ейского городского суда, который, по утверждению стороны защиты, мог быть частично составлен с помощью технологий искусственного интеллекта. 

Юристы настаивают: необходима четкая правовая регламентация применения ИИ в сфере уголовного судопроизводства, особенно при подготовке столь ответственных документов, как приговоры.

Резонанс вызвало дело в отношении двух бывших сотрудников полиции, признанных виновными в получении взятки. Суд назначил обоим по семь лет лишения свободы. Однако внимание защиты привлекла нестандартная стилистика документа: фразы вроде «целая плеяда защитников», «чудесным образом участвовали в проверках» и «решительное должностное лицо» показались адвокату Алексею Аванесяну неуместными и нехарактерными для официально-делового стиля приговора. Юрист инициировал лингвистическую экспертизу, которая подтвердила наличие признаков машинной генерации текста. В частности, эксперт указал на стилистические несоответствия, неестественные речевые конструкции и избыточность текста без смысловой нагрузки.

Несмотря на представленные аргументы, Краснодарский краевой суд отказался признавать наличие нарушений, оставив приговор в силе. Апелляционная инстанция заявила, что текст документа изложен в понятной форме, а стиль изложения не оказывает влияния на законность судебного решения. В объединенной пресс-службе судов региона также напомнили, что оценка приговора входит в компетенцию только вышестоящих судебных органов, подчеркнув, что стороны вправе обратиться в кассацию, если считают постановление вынесенным с нарушениями.

Адвокат Аванесян пояснил, что его жалоба не связана с категорическим отрицанием применения ИИ, а направлена на установление правовой определенности. Он подчеркнул, что в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на допустимость или запрет использования искусственного интеллекта при подготовке приговоров, что создает юридическую неопределенность и риски для соблюдения прав участников процесса. По его мнению, нейросети могли бы способствовать более объективной оценке доказательств, но только при условии полной прозрачности их применения и исключения человеческого вмешательства в выборочные части текста.

С позицией о необходимости четкого регулирования использования ИИ в судопроизводстве согласны и другие представители юридического сообщества. Управляющий партнер адвокатского бюро «Правовой статус» Алексей Иванов отметил, что хотя технологии могут быть полезны для автоматизации отдельных процедур, передача ключевых судебных функций нейросетям недопустима. Он подчеркнул, что в европейской правовой практике, например в Германии, подобные вопросы уже урегулированы, и аналогичный подход необходим в России.

На этом фоне встал вопрос об использовании ИИ и в других звеньях правоохранительной системы. По информации «Коммерсанта», в следственном управлении Следственного комитета по краю не стали комментировать, применяются ли подобные технологии при составлении обвинительных заключений. В свою очередь, в ГУ МВД региона заявили, что их следователи не используют нейросети, прежде всего — по правовым причинам: нет законных оснований передавать подготовку документов алгоритмам.

Сложившаяся ситуация, по мнению кубанских адвокатов, требует вмешательства профессионального сообщества и законодательной власти. Они настаивают на выработке понятных и юридически обоснованных критериев допустимости использования ИИ в судопроизводстве, чтобы предотвратить подмену человеческого правосудия автоматизированными решениями, не способными учитывать нюансы уголовных дел и особенности правоприменительной практики.

В Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении одного из руководителей регионального управления МЧС России. Об этом сообщили в пресс-службе местного управления ФСБ России.

По данным источника издания «Коммерсант-Юг» в правоохранительных органах, фигурантом расследования стал Дмитрий Головчанов, занимающий должность заместителя начальника Главного управления ведомства по региону. 

По предварительным данным следствия, полковник внутренней службы подозревается в превышении служебных полномочий. Его действия связаны с подписанием официальных документов, удостоверяющих завершение строительных работ по возведению объекта Государственной инспекции по маломерным судам в городе Таганроге. Однако фактически значительная часть этих работ выполнена не была.

Следствие полагает, что подписанные акты позволили подрядной организации получить оплату за недоделанный объект. В частности, как стало известно, в возведённом здании не было предусмотрено или установлено необходимое оборудование — в том числе отсутствовало спусковое устройство для лодок, критически важное для функционирования инспекции. В результате таких действий бюджету был причинён материальный ущерб, размер которого оценивается более чем в 10 миллионов рублей.

В настоящее время проводятся следственные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Правоохранительные органы продолжают сбор доказательств.

В Краснодаре состоялся прием граждан, который провел депутат Законодательного Собрания Краснодарского края Денис Выпринцев. Мероприятие проходило в общественной приемной партии «Единая Россия». На встречу с депутатом пришли местные жители, в том числе люди с ограниченными возможностями, чтобы поделиться своими проблемами и попросить помощи.

Один из обратившихся просил содействия в продвижении очереди на санаторно-курортное лечение. Другая жительница пожаловалась на отсутствие бесплатных лекарств, которые ранее предоставлялись, но были заменены на аналоги, оказавшиеся неэффективными.

Денис Выпринцев внимательно выслушал каждого обратившегося, вникая в суть проблем и задавая уточняющие вопросы. Он отметил, что вопросы доступности медицинской помощи и социального обеспечения остаются приоритетными в его работе. Депутат пообещал лично разобраться в каждой ситуации и предпринять все возможные меры для помощи гражданам.

В частности, по вопросу о санаторно-курортном лечении Денис Выпринцев пообещал направить депутатский запрос в соответствующие органы для выяснения причин задержки продвижения очереди и оказания содействия в ускорении процесса. В отношении проблемы с лекарственным обеспечением депутат подчеркнул важность обеспечения пациентов эффективными препаратами, назначенными врачом.

Он заявил, что намерен обратиться в Министерство здравоохранения Краснодарского края для проведения проверки обоснованности замены лекарственных средств и обеспечения пациентов необходимыми медикаментами.

По итогам приема граждан Денис Выпринцев заверил, что ни одно обращение не останется без внимания. Он подчеркнул, что подобные встречи с жителями позволяют ему оперативно получать информацию о существующих проблемах и принимать меры для их решения.

В кубанской столице студентка лишилась 4,3 миллиона рублей, став жертвой телефонных мошенников, которые убедили её отдать деньги… в подарочной упаковке.

По данным полиции, 23-летней жительнице Сочи, обучающейся в краснодарском вузе, позвонил мужчина, представившийся сотрудником ФСБ. Он сообщил, что девушку якобы подозревают в финансировании экстремистских организаций, и чтобы «избежать ответственности», ей нужно «задекларировать» свои сбережения, пояснили правоохранители.

Они рассказали, что, следуя инструкциям злоумышленников, студентка записала номер афериста в телефоне под именем «Отец» и отправилась в банк снимать деньги. Сотрудники учреждения заподозрили неладное, однако девушка настояла, что действует самостоятельно — её «отец» по телефону подтвердил это в разговоре с ними, уточнили полицейские. После этого, по информации следователей, студентка сняла со счёта 4,3 миллиона рублей и передала их в подарочной упаковке таксисту, не подозревавшему, что он стал участником преступления.

Как выяснили оперативники, деньги у водителя забрали двое юношей 18 и 19 лет, которые нашли подработку через знакомого и за свою роль «курьеров» получили по пять тысяч рублей. В отношении них возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), максимальное наказание по которой — до 10 лет тюрьмы. В данный момент оба подозреваемых арестованы, а других участников схемы полиция продолжает искать.