Закрыть
7 июня 2019 в 09:12

Провайдер из Ейска судится с Роскомнадзором из-за отказа покупать несертифицированное оборудование для «закона Яровой»

Интернет-провайдер «Фирма Связь» из Ейска оспаривает в краевом арбитражном суде законность проверки Роскомнадзора по исполнению условий установки средств оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) для «закона Яровой», рассказал директор компании Сергей Субоч. По его словам, в январе 2019 года управление ФСБ по Краснодарскому краю отказалось утвердить компании план внедрения оборудования из-за того, что предложенный ей срок превышал год. После этого местное управление Роскомнадзора начало проверку, а 27 мая подало четыре иска о привлечении компании к административной ответственности, следует из картотеки суда. 6 июня, рассмотрев два протокола, суд поддержал позицию Роскомнадзора, еще два рассмотрит позднее.

30 мая «Фирма Связь» подала ответный иск. Компания готова начать исполнение закона, но нет сертифицированного оборудования, поясняет Субоч. «Нам предлагают вложиться в системы хранения, которые, возможно, будут позже сертифицированы, но мы попадали в подобную ситуацию с реализацией требований по СОРМ-2 (перехват интернет-трафика и телефонных переговоров) и СОРМ-3 (сбор и долговременное хранение информации со всех видов связи. Мы потратили деньги, а оборудование СОРМ-3 до сих пор не сертифицировано»,— поясняет он. Исполнение «закона Яровой», по его словам, потребует от компании около 14 млн руб., еще 30% этой суммы потребуется на последующее расширение хранилищ. Годовая выручка компании составляет 20 млн руб., а абонентская база — 5 тыс. подключений.

Минкомсвязи известно о проблеме, сертифицированного оборудования для «закона Яровой» действительно пока нет, сообщил источник в министерстве. «Хотя формально местные управления ФСБ и Роскомнадзора действуют в рамках закона, мы считаем, что неправильно наказывать операторов за законодательные лакуны»,— отметил он. Проблему должен решить приказ Минкомсвязи, он уже находится на регистрации в Минюсте и вступит в силу в течение месяца, утверждает собеседник. В пресс-службе Минкомсвязи от комментариев отказались.

Крупнейшие операторы уже начали закупать оборудование для «закона Яровой». Так, поставщиком для МТС и МГТС стала «Норси-Транс», стоимость составит 50 млрд руб. По словам собеседника «Коммерсанта», на рынке связи, в Москве и некоторых центральных регионах ФСБ, согласовывая внедрение оборудования, привязывает графики к срокам его сертификации. В МТС, «Вымпелкоме» и «МегаФоне» эту информацию не комментируют. В то же время, например, в Ростовской области и Крыму операторы сталкиваются с требованиями устанавливать несертифицированное оборудование, утверждает представляющий интересы «Фирмы Связь» гендиректор «Ордерком» Дмитрий Галушко.

Оператора, по сути, наказывают за то, что он отказывается идти навстречу государственным органам, и шансов оспорить действия Роскомнадзора практически нет, считает аналитик Content Review Владимир Яблоков, в лучшем случае речь может идти о снижении штрафа. Отсутствие сертификации оборудования не станет весомым аргументом, чтобы не исполнять условия регулятора, согласна руководитель практики уголовного и административного права «Амулекс» Алена Зеленовская.

Интернет-провайдер «Фирма Связь» из Ейска оспаривает в краевом арбитражном суде законность проверки Роскомнадзора по исполнению условий установки средств оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) для «закона Яровой», рассказал директор компании Сергей Субоч. По его словам, в январе 2019 года управление ФСБ по Краснодарскому краю отказалось утвердить компании план внедрения оборудования из-за того, что предложенный ей срок превышал год. После этого местное управление Роскомнадзора начало проверку, а 27 мая подало четыре иска о привлечении компании к административной ответственности, следует из картотеки суда. 6 июня, рассмотрев два протокола, суд поддержал позицию Роскомнадзора, еще два рассмотрит позднее.

30 мая «Фирма Связь» подала ответный иск. Компания готова начать исполнение закона, но нет сертифицированного оборудования, поясняет Субоч. «Нам предлагают вложиться в системы хранения, которые, возможно, будут позже сертифицированы, но мы попадали в подобную ситуацию с реализацией требований по СОРМ-2 (перехват интернет-трафика и телефонных переговоров) и СОРМ-3 (сбор и долговременное хранение информации со всех видов связи. Мы потратили деньги, а оборудование СОРМ-3 до сих пор не сертифицировано»,— поясняет он. Исполнение «закона Яровой», по его словам, потребует от компании около 14 млн руб., еще 30% этой суммы потребуется на последующее расширение хранилищ. Годовая выручка компании составляет 20 млн руб., а абонентская база — 5 тыс. подключений.

Минкомсвязи известно о проблеме, сертифицированного оборудования для «закона Яровой» действительно пока нет, сообщил источник в министерстве. «Хотя формально местные управления ФСБ и Роскомнадзора действуют в рамках закона, мы считаем, что неправильно наказывать операторов за законодательные лакуны»,— отметил он. Проблему должен решить приказ Минкомсвязи, он уже находится на регистрации в Минюсте и вступит в силу в течение месяца, утверждает собеседник. В пресс-службе Минкомсвязи от комментариев отказались.

Крупнейшие операторы уже начали закупать оборудование для «закона Яровой». Так, поставщиком для МТС и МГТС стала «Норси-Транс», стоимость составит 50 млрд руб. По словам собеседника «Коммерсанта», на рынке связи, в Москве и некоторых центральных регионах ФСБ, согласовывая внедрение оборудования, привязывает графики к срокам его сертификации. В МТС, «Вымпелкоме» и «МегаФоне» эту информацию не комментируют. В то же время, например, в Ростовской области и Крыму операторы сталкиваются с требованиями устанавливать несертифицированное оборудование, утверждает представляющий интересы «Фирмы Связь» гендиректор «Ордерком» Дмитрий Галушко.

Оператора, по сути, наказывают за то, что он отказывается идти навстречу государственным органам, и шансов оспорить действия Роскомнадзора практически нет, считает аналитик Content Review Владимир Яблоков, в лучшем случае речь может идти о снижении штрафа. Отсутствие сертификации оборудования не станет весомым аргументом, чтобы не исполнять условия регулятора, согласна руководитель практики уголовного и административного права «Амулекс» Алена Зеленовская.

Подписаться на нас

Сегодня, 12:22

Иран вновь объявил о закрытии Ормузского пролива

Об открытии движения через пролив было объявлено только накануне, 17 апреля

Фото: eurasiatoday.ru

Вооруженные силы Ирана 18 апреля восстановили "строгий контроль" над Ормузским проливом, отменив решение о его открытии в рамках договорённостей с США.

В заявлении штаба иранского военного командования, указано, что решение о закрытии пролива связано с нарушением Вашингтоном взятых на себя обязательств. США продолжают морскую блокаду пролива, не пропуская через него суда, следующие в порты Ирана или из них. Иранская сторона обвинила Вашингтон в "пиратстве и грабеже в условиях так называемой блокады" (цитата по "Коммерсанту"). Иран продолжит блокировать пролив, пока США не снимут свою морскую блокаду.

Напомним, иранские власти объявили об открытии Ормузского пролива для всех торговых судов накануне, 17 апреля. До этого коммерческое судоходство через него было фактически парализовано с начала военной операции США и Израиля против Ирана 28 февраля. 13 апреля президент Соединённых Штатов Дональд Трамп установил морскую блокаду Ормузского пролива: американский флот, как заявлялось, не пропускает суда, следующие в порты Ирана или отплывшие из них. Трамп поблагодарил Ирана за открытие пролива, но заявил, что США планируют сохранить морскую блокаду иранских портов, если соглашение между сторонами об урегулировании конфликта не будет достигнуто.

Ормузский пролив является стратегическим путём поставок нефти из стран Персидского залива на мировой рынок. Из-за закрытия пролива цены на нефть значительно выросли.

Сегодня, 11:24

Открытый огонь на морском терминале в Туапсе ликвидировали

Пожар начался в результате атаки беспилотников в ночь на 16 апреля

Морпорт Туапсе / tuapseregion.ru

Утром 18 апреля пожарные ликвидировали открытое горение на морском терминале в порту Туапсе. Об этом сообщил оперштаб Краснодарского края.

Над тушением пожара работают 154 человека с привлечением 49 единиц техники.

Напомним, пожар в морском терминале Туапсе начался после масштабной атаки БПЛА в ночь на 16 апреля. Тогда под ударами оказались несколько населённых пунктов Черноморского побережья Кубани, от Новороссийска до Сочи. В Туапсе последствия атаки наиболее тяжёлые: погибли два человека, повреждены несколько десятков домов.

Сегодня, 10:14

В Ленинградской области при атаке БПЛА произошел пожар в порту Высоцк

За ночь над регионом сбили 27 БПЛА

Порт Высоцк. Фото: ФГБУ www.pasp.ru

В ночь на 18 апреля в Ленинградской области отбивали атаку беспилотников. Сбили 27 БПЛА. В потру Высоцк произошёл пожар. Об этом заявил губернатор региона Александр Дрозденко.

По его словам, других последствий атаки на земле нет, никто не пострадал. К 10 часам утра пожар в порту был полностью потушен.

Напомним, важные экспортные порты Приморск и Усть-Луга в Ленинградской области в марте и апреле нынешнего года несколько раз (в частности, 1, 2, 3) становились целями атак БПЛА, там фиксировались возгорания.

Сегодня, 09:33

В Тихорецке загорелась нефтебаза

Пострадавших нет

Фото: pixabay.com

18 апреля в Тихорецке Краснодарского края возникло возгорание на нефтебазе. Об этом сообщает краевой оперштаб.

С огнём борются 224 человека с привлечением 56 единиц техники. Погибших нет, никто не пострадал. Причины возгорания пока не называются.

Напомним, в середине марта на нефтебазе в Тихорецке также возникал пожар – причиной стала атака беспилотников. Краевое управление Роспотребнадзора тогда рекомендовало жителям города по возможности не выходить на улицу, не открывать окна и чаще делать в помещениях влажную уборку.

Вчера, 20:56

В Краснодаре стартует антикоррупционное разбирательство вокруг ростовского ипподрома

В иске фигурируют бывший губернатор Дона Владимир Чуб и его заместитель Иван Станиславов

Ростовский ипподром. Фото: rosippo.ru

В Октябрьском райсуде Краснодара началась подготовка к рассмотрению антикоррупционного иска Генеральной прокуратуры, в котором фигурируют бывший губернатор Ростовской области Владимир Чуб и его заместитель Иван Станиславов. Дело касается ростовского ипподрома, который сейчас ведомство требует вернуть в государственную собственность.

На предварительном этапе суд изучил ходатайства сторон и пришел к выводу, что материалы дела готовы для полноценного разбирательства. Несмотря на просьбы ответчиков дать дополнительное время для ознакомления с многотомным делом и привлечения новых участников процесса, в том числе почти двух десятков компаний, суд отказался переносить сроки и назначил слушание по существу на 29 апреля.

Основанием для иска стали выводы надзорного органа о том, что в начале 2000-х один из старейших ипподромов юга России оказался выведен из государственной собственности с нарушениями. По версии прокуратуры, актив перешел в частные руки по заниженной стоимости, а ключевую роль в этом сыграли решения тогдашнего регионального руководства. Покупателем объекта называют основателя агрохолдинга «Юг Руси» Сергея Кислова.

Следствие считает, что отчуждение произошло через процедуру банкротства без должного согласования с государством и по цене, не соответствующей рыночной. В дальнейшем, уже после начала специальной военной операции, Кислов реализовал компании, владевшие ипподромом, структуре «Элиас Групп». Теперь прокуратура настаивает на изъятии долей этих юридических лиц, указывая, что новый собственник как профессиональный участник рынка не мог не учитывать возможные нарушения при предыдущих сделках.

Представители ответчиков придерживаются противоположной позиции. Они утверждают, что процедура проходила в рамках закона и под судебным контролем, а потому не требовала отдельного согласия государства, поскольку не относилась к приватизации. Также подчеркивается, что конечный владелец приобрел актив по рыночной цене и действует в правовом поле.

Дополнительно сторона защиты обращает внимание на то, что к добросовестным участникам бизнеса ранее не применялись меры по изъятию имущества, особенно если речь идет о компаниях, не связанных с государственными служащими и ведущих открытую хозяйственную деятельность, сообщает «Коммерсант-Кубань».

Владимир Чуб занимал пост губернатора Ростовской области почти два десятилетия — с 1991 по 2010 год, после чего работал в Совете Федерации, где входил в комитет по бюджету и финансовым рынкам. Теперь обстоятельства решений, принятых в период его руководства регионом, станут предметом детального судебного разбирательства.

О том, что государство добивается изъятия активов бывшего главы Ростовской области, ранее сообщал «Югополис».

Больше новостей о судебных делах, криминале, новинках законодательства и мнениях экспертов в соцсетях «ВКонтакте»Telegram, Мах

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных использованием файлов cookie.