В американском штате Вирджиния произошёл курьёзный инцидент, демонстрирующий, что даже представители дикой природы порой не могут устоять перед соблазном «расслабиться» — пусть и не по своей воле. О невероятном происшествии в алкомаркете сообщил журнал People.

В ночь после Чёрной пятницы в алкомаркете города Ашленд разыгралась сцена, больше подходящая для комедийного фильма. Утром следующего дня сотрудники магазина обнаружили последствия ночного погрома: разбитые бутылки спиртного, лужи алкоголя на полу и полный хаос на полках. Первоначальные предположения о двуногом злоумышленнике быстро развеялись, когда виновник был найден в самом неожиданном месте — в туалете, где мирно спал в состоянии явной алкогольной интоксикации.

Как выяснилось, в магазин проник енот. По версии специалистов службы по контролю за животными округа Хановер, зверёк, вероятно, прогуливался по крыше здания, после чего случайно провалился внутрь. Оказавшись в помещении, полном соблазнительных бутылок, лесной гость не устоял перед возможностью отведать содержимое ёмкостей — что и привело к столь драматичному финалу.

Правоохранительные органы отнеслись к происшествию с изрядной долей юмора. Офицер полиции «задержал» нарушителя и доставил его в местный приют для животных. Там еноту предоставили возможность отоспаться и прийти в себя после бурной ночи. Сотрудники приюта не удержались от ироничных комментариев, назвав зверька «бандитом в маске» и отметив, что он, вероятно, страдает не только от похмелья, но и от «сомнительных жизненных решений».

После нескольких часов сна и тщательного осмотра, не выявившего никаких травм (кроме, разумеется, последствий алкогольной передозировки), енот был выпущен обратно в естественную среду обитания. Остается надеяться, что этот опыт послужит ему уроком: взлом магазинов редко приводит к чему‑то хорошему — особенно если речь идёт о дегустации крепких напитков без меры.

Фото: people.com

В Краснодаре продолжается масштабное антикоррупционное разбирательство: Октябрьский районный суд приступил к рассмотрению очередного иска Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства имущества бывшего председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова и связанных с ним лиц. Согласно данным ГАС «Правосудие», в деле фигурируют 44 ответчика — 42 физических лица и две компании («Агро‑Юг» и «Дарстрой‑Юг»). 

Как сообщает «Коммерсант», прокуратура настаивает, что значительная часть активов была приобретена с грубыми нарушениями антикоррупционного законодательства. Среди ответчиков — не только члены семьи Траховых, но и широкий круг связанных с ними лиц: супруга Аслана Трахова Светлана, его сын Рустем Трахов (бывший председатель Прикубанского райсуда Краснодара), дочь Сусана Коблева и её бывший муж Каплан Коблев, бывший депутат Законодательного собрания Кубани Аслан Курузов и его дочь Зарема Трахова (жена Рустема Трахова), а также Александр Агеев, Алексей Еремышко и Антон Самардак, проходящие по уголовному делу о мошенничестве совместно с Коблевыми. 

Это уже второе, касающееся Траховых, обращение Генпрокуратуры в суд в рамках закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, их доходам»: первое дело, начатое в Октябрьском райсуде Краснодара, было передано в Волжский горсуд Волгоградской области, где в сентябре 2025 года суд постановил изъять у Траховых и их родственников имущество на сумму около 13 млрд  рублей. 

Как сообщал «Югополис», ситуация развивалась нестандартно: Аслан и Рустем Траховы не стали оспаривать требования надзорного ведомства, а выразили готовность добровольно передать активы государству стоимостью 2 млрд рублей. По версии прокуратуры, находясь на высоких должностях в судебной системе, фигуранты систематически использовали служебное положение для личного обогащения: приобретённое имущество оформлялось на подставных лиц и родственников, управление капиталами велось через доверенных представителей, а доходы существенно превышали официально задекларированные суммы. Примечательно, что Рустем Трахов первым подал заявление о признании иска, вслед за ним аналогичное решение принял и его отец, ныне находящийся в отставке; при этом Аслан Трахов не просто не стал оспаривать доводы прокуратуры, но и прямо признал, что его реальные доходы не соответствовали официальным заработкам, а происхождение средств, потраченных на приобретение имущества, невозможно обосновать в рамках закона. 

Такая степень открытости стала неожиданностью, поскольку вместо типичной для подобных дел тактики затягивания процесса семья Траховых выбрала путь конструктивного взаимодействия с правоохранительными органами. 

Завершающим штрихом этой линии поведения стало поданное в конце сентября заявление Рустема Трахова о досрочном прекращении своих полномочий. 

В Краснодарском крае развернулся масштабный судебный спор вокруг земельного участка площадью 1399  га в Динском районе: предприниматель Алексей Будилов добивается в Верховном суде РФ пересмотра решений нижестоящих инстанций, отказавших ему во взыскании 559 млн рублей с двух агропромышленных компаний. 

Как сообщает «Коммерсант‑Кубань», истец настаивает на том, что ООО «Агрохолдинг Васюринский» и ООО «Агрохолдинг‑Экспо» незаконно эксплуатируют его долю в земельном наделе, получая прибыль от выращивания и реализации сельскохозяйственной продукции.

Ответчиками по делу выступают компании, имеющие заметные позиции на региональном агрорынке. ООО «Агрохолдинг Васюринский», зарегистрированное в 2019 году в станице Пластуновской, специализируется на выращивании зерновых, зернобобовых культур и семян масличных растений. Бенефициар компании — бывший депутат Законодательного собрания края Сергей Фурса. ООО «Агрохолдинг‑Экспо» также также зарегистрировано в станице Пластуновской, её бенефициар — Елизавета Козырева.

Истоки конфликта уходят в 2005 год, когда бывшие сотрудники ЗАО «Красносельское» заключили договор аренды земельного участка с ООО «Васюринский МПК». В 2019 году права арендатора перешли к ООО «Агрохолдинг Васюринский», а в 2022 году — к ООО «Агрохолдинг‑Экспо». В июле 2024 года Алексей Будилов обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании неосновательного обогащения, утверждая, что с 2020 по 2024  год не мог пользоваться своей долей участка, тогда как ответчики продолжали получать доход от сельхозпроизводства.

Однако суды трёх инстанций отклонили иск, установив, что ООО «Агрохолдинг Васюринский» своевременно уведомило арендодателей о намерении продлить договор аренды, воспользовавшись преимущественным правом на заключение нового соглашения. В результате договор аренды от 2005 года был признан действующим и продлён до 2035 года решениями судов общей юрисдикции. Судьи пришли к выводу, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав: в рамках договорных отношений нормы о взыскании компенсации с других участников долевой собственности неприменимы. Кроме того, компании‑арендаторы добросовестно исполняли обязательства, внося арендную плату, включая погашение земельного налога и поставку сельхозпродукции.

Юрист адвокатского бюро RSP Partners Елизавета Мордвинова указывает на противоречивость ранее вынесенных судебных решений: с одной стороны, договор аренды признан действующим, с другой — Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд при повторном рассмотрении признал право аренды отсутствующим. Тем не менее, по её мнению, суды учли выводы обоих актов, а ключевая проблема заключается в неверном выборе истцом способа защиты прав и истечении срока исковой давности. Схожую позицию занимает управляющий партнёр Zharov Group Евгений Жаров, отмечая, что для пересмотра дела ВС РФ требуется выявление существенных нарушений в толковании норм права, чего в данном случае не наблюдается.

3 декабря замглавы администрации Краснодарского края Александр Руденко сообщил о появлении мошеннических аккаунтов с его именем в мессенджере Telegram.

Согласно информации, размещённой в официальном Telegram‑канале чиновника, злоумышленники создали четыре поддельных профиля. Все фейковые аккаунты используют идентичную фотографию на аватарке. От имени Руденко подписчикам его канала рассылаются сообщения — об этом вице‑губернатор предупредил аудиторию, призвав проявлять бдительность.

Напомним, что Александр Руденко запустил свой Telegram‑канал 1 ноября. Платформа стала основным каналом коммуникации чиновника с жителями региона. 

1 декабря, Руденко объявил о прекращении использования WhatsApp* в рабочих целях и удалении своего аккаунта в этом мессенджере, отметив, что для оперативной связи и информирования аудитории теперь доступен МАХ. 

* Является продуктом компании  Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ.

В Новороссийске обострилась ситуация с преследованием несовершеннолетних девушек: после двухмесячного затишья неизвестный злоумышленник вновь вышел на связь, отправив угрожающее сообщение матери одной из пострадавших. 

Как сообщает «КП‑Кубань», криминальная история началась ещё в сентябре, когда в городе стали фиксироваться случаи домогательства и угроз в отношении девушек младше 18 лет. Неизвестный выискивал жертв в социальных сетях. После отказа в знакомстве он переходил к агрессивным действиям: от словесных угроз — к реальным поступкам.

Одним из наиболее тревожных эпизодов стало проникновение злоумышленника в подъезд жилого дома. Ему удалось выяснить адрес одной из девушек, после чего он оборвал провода, ведущие к её квартире. Инцидент был зафиксирован камерами видеонаблюдения, однако это не помогло оперативно установить личность нарушителя.

По словам матери одной из потерпевших, преступник демонстрировал пугающую осведомлённость: знал номера телефонов и адреса жертв. В сообщениях он угрожал взрывать петарды под окнами квартир, а также выдвигал абсурдные требования — например, настаивал, чтобы девушка облила другую несовершеннолетнюю зелёнкой в качестве «компенсации» за отказ в общении. Мотивом своих действий он называл месть за невнимание к его персоне.

После того как пострадавшая семья обнародовала информацию в социальных сетях, к истории подключились другие матери, столкнувшиеся с аналогичной ситуацией. Несмотря на общественный резонанс и объявление подозреваемого в розыск, правоохранителям пока не удалось задержать злоумышленника.

На днях преследователь вновь проявил себя, отправив матери одной из девушек леденящее душу сообщение в мессенджере. В тексте содержались не только оскорбления в адрес женщины, но и прямые угрозы физической расправы над её дочерью.

В пресс‑службе ГУ МВД по Краснодарскому краю подтвердили, что проверка по данному факту продолжается. Правоохранительные органы призвали граждан, обладающих какой‑либо информацией о злоумышленнике, незамедлительно сообщить об этом по телефонам: 102 и 8 918 485‑82‑60. Всем свидетелям гарантируется конфиденциальность.