Шоу провели, деньги не отдали, бизнесмена посадили. Почему за неоплаченный контракт отвечает подрядчик, а не заказчик?

В Ставропольском крае разворачивается настоящая драма, где задействованы большие деньги, высокие чины и малый бизнес, который, к слову, наш президент велит беречь как зеницу ока и называет «большим государственным делом». Видимо, эти слова о «деле» высокими чинами были восприняты буквально. Иначе как объяснить, что коммерческий конфликт пытаются решить не в арбитраже, а в СИЗО? И как объяснить тот факт, что директор пермской компании «Энерджи» Владимир Петров находится под арестом после спора с администрацией Кисловодска о выплате более 27 миллионов рублей?

Акт первый. Экономический

Это уголовное дело, по мнению защиты, стало инструментом давления в хозяйственном споре с местной властью.

ООО «Энерджи» — малое предприятие из Перми, которое специализируется на организации мероприятий. С момента создания компания исполнила более 20 государственных и муниципальных контрактов в разных регионах России. 

28 апреля 2025 года «Энерджи» заключила с администрацией Кисловодска контракт на проведение 3D-mapping шоу «Живая вода». Казалось бы, обычная рабочая история.

Но сразу после этого на представителей компании вышел потенциальный субподрядчик, который, как утверждается в материалах дела, уже считал контракт своим. На встрече 17 мая 2025 года он сообщил, что готовил мероприятие по предварительной договорённости с мэром Кисловодска Евгением Моисеевым.

Условия субподряда были невыгодными, к тому же подрядчик не располагал собственной технической базой для проведения шоу. ООО «Энерджи» отказалось подписывать договор с друзьями администрации, и вот тут началось административно- уголовное «шоу».

Сначала, по данным компании, со стороны администрации Кисловодска последовало давление. На видеоконференции в мае 2025 года мэр города на повышенных тонах обращался к представителям пермского предприятия, указывая на риск срыва мероприятия. Конечно, повышенный тон мэра можно списать и на радение за отличный результат. Но в этом смысле «Энерджи» не подвели ни администрацию, ни горожан.

Шоу «Живая вода», согласно материалам дела, прошло просто отлично!

Более того - мэр лично присутствовал на мероприятии, и даже оставил прекрасные отзывы в своих официальных аккаунтах в соцсетях. Казалось бы – «инцидент исперчен», как говорил поэт. Шоу состоялось, все довольны. Но дальнейшее развитие событий заставляет вспомнить другую крылатую поэтическую фразу - «минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Потому что, невзирая на успех шоу и публичную начальственную похвалу, Заказчик в лице Администрации Кисловодска не подписал акты выполненных работ, и не перечислил ни копейки из более 27 миллионов рублей задолженности!

При этом «Энерджи» уже рассчиталась с двумя десятками субподрядчиков из своих средств - ведь компания тоже радела за отличный результат и в итоге обеспечила его своими кровными деньгами.

6 августа 2025 года УФАС по Ставропольскому краю подтвердила факт оказания услуг и отказалась включать ООО «Энерджи» в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольная служба встала на сторону бизнеса. Но и этот аргумент оказался неубедительным для Администрации Кисловодска .

Решение не платить «провинившемуся» подрядчику , по всей вероятности, уже было принято, - причём на самом высоком уровне. По утверждению компании, это решение принимал сам глава города, курировавший исполнение контракта. На личном приёме предпринимателю также отказали. Сейчас спор рассматривается в Арбитражном суде Ставропольского края.

Более того. В декабре 2025 года администрация Кисловодска перевела сумму, равную долгу перед «Энерджи» (те самые 27 миллионов рублей), другой коммерческой организации. Часть этих средств, по имеющимся данным защиты, получил тот самый субподрядчик, который ранее предлагал свои услуги пермской компании и ссылался на хорошие отношения с мэром.

Случайность? Всё, конечно, может быть... Но какая интересная!

Акт второй. Уголовный

А потом конфликт бизнеса и власти перешёл в уголовную плоскость,

В отношении Владимира Петрова возбудили дело по статье 159 УК РФ (мошенничество). Формальный повод — просрочка оплаты субподрядчикам, расположенным в Ставропольском крае: санаторию «Солнечный», национальному парку «Кисловодский» и частному фотографу.

Защита настаивает: это классический кассовый разрыв. Ведь компания рассчитывала на 27 миллионов от муниципалитета, но, не получив деньги, сама оказалась должником.  Несмотря на это, часть долга перед санаторием уже погашена, а задолженность перед другими контрагентами закрыта полностью. Также защита утверждает, что уголовное дело на Владимира Петрова было возбуждено ещё в декабре 2025 года. Без уведомления обвиняемого!

Предприниматель сам узнал о его существовании только в марте 2026 года, когда заблокировали счета компании. Владимир Петров добровольно являлся к следователю, не прятался, давал показания. Но после одного такого добровольного визита его задержали , и 3 апреля заключили под стражу.

По данным защиты, оснований для ареста, предусмотренных УПК РФ, просто нет. Предприниматель не скрывался, имеет постоянное место жительства, не оказывал давления на свидетелей. Почему нельзя было ограничиться подпиской о невыезде - еще один риторический вопрос. Или же на него смогут ответить сценаристы этого властно - силового «шоу», жертвой которого оказался малый бизнес?

Арест счетов, к слову, фактически парализовал деятельность предприятия. Компания не может выплачивать зарплату сотрудникам и перечислять налоги. Бизнес, который исправно работал много лет , создавал рабочие места и платил налоги , прямо сейчас умирает.

Сторона защиты заявляет о согласованных действиях администрации Кисловодска, полиции и прокуратуры. Есть предположения, что с помощью «уголовки» предпринимателя пытаются заставить погасить долги субподрядчикам.... но ведь эти долги возникли именно потому, что муниципалитет не заплатил деньги!

Но, как говорили в 90-е — «схема работает»!

К сожалению, эта история — не только про одного предпринимателя из Перми, который готов идти до конца и отстаивать в суде справедливость. Это системный вопрос — насколько защищён малый бизнес, если государство не выполняет свои финансовые обязательства. И что происходит с презумпцией невиновности, если хозяйственный спор превращается в уголовное дело одним лишь лёгким движением административной руки?

Ведь любой подрядчик государства рискует оказаться в этой ловушке. Сначала чиновники ему не заплатят, а потом его же обвинят в мошенничестве, заведут уголовное дело и посадят в СИЗО. Так себе перспективы, не правда ли. И это — громкий сигнал SOS для всех бизнесменов которые работают с бюджетными деньгами. 

Редакция будет следить за развитием событий.

Данный материал является дословным воспроизведением статьи издания "Аргументы недели".