Арбитражный суд Северо‑Кавказского округа поставил точку в споре между Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора и компанией «Лукойл‑Кубаньэнерго», окончательно отказав ведомству в требовании взыскать с предприятия 101 тыс. рублей за предполагаемый экологический ущерб, нанесенный в 2022 году.
Конфликт возник после того, как Росприроднадзор проверил декларацию компании о плате за негативное воздействие на окружающую среду. Надзорное ведомство пришло к выводу, что «Лукойл‑Кубаньэнерго» некорректно отразила данные о выбросах вредных веществ в атмосферу и о сбросе нефтепродуктов в реку Кубань. На основании собственных расчётов Росприроднадзор потребовал доначислить 44,4 тыс. руб. за атмосферные выбросы и 56,5 тыс. руб. за загрязнение водного объекта, в сумме — 101 тыс. руб.
Однако судебные инстанции последовательно отвергли доводы ведомства. В ходе разбирательства суд установил два ключевых факта: во‑первых, компания корректно исчислила и задекларировала плату за выбросы в атмосферу; во‑вторых, у «Лукойл‑Кубаньэнерго» отсутствовали правовые основания для внесения платы за сброс нефтепродуктов в Кубань.
Существенное значение в решении суда имела методологическая позиция относительно расчёта ущерба. По разъяснению Александра Терентьева, судебного эксперта Экспертной группы Veta, суд подчеркнул, что плата за негативное воздействие на окружающую среду должна исчисляться исходя из фактических, а не нормативных показателей выбросов. Это означает, что возмещению подлежит исключительно реально причинённый вред, а не потенциально возможное воздействие. Эксперт указал, что это решение выявляет недочёт в работе Росприроднадзора — ведомство недостаточно тщательно проверило декларацию компании, допустив методологическую ошибку, сообщает «Коммерсант-Кубань».
При этом экологическая обстановка в регионе продолжает вызывать опасения. Ещё в августе текущего года Росприроднадзор зафиксировал 23 грязных стока в реку Кубань на территории Краснодара. В октябре прокуратура подтвердила факты незаконного сброса нечистот в водоём. Тем не менее в рамках рассматриваемого дела суд не обнаружил доказательств вины «Лукойл‑Кубаньэнерго», что и стало основанием для отказа в удовлетворении иска Росприроднадзора.
Фото: Геннадий Аносов / Югополис
Фото: Личный архив Елены Хахалевой
Кинотеатр «Болгария». Фото: krd.ru
Фото: emiratica.com
Фото: Черноморский Союз промышленников и предпринимателей
Фото: Александр Райко / krd.ru