В правительстве России назвали законным штраф за превышение средней скорости
Авторы поступившего летом предложения отказаться от практики штрафов за превышение средней скорости — группа депутатов во главе с вице-спикером Госдумы Игорем Лебедевым и председателем комитета по труду Ярославом Ниловым (ЛДПР).
Система, о которой идет речь, уже несколько лет работает в некоторых регионах, в том числе в Татарстане и Кировской области. Две камеры стоят в начале и в конце выбранного участка дороги (несколько километров) и фиксируют данные проезжающих машин. Информация поступает на специальный сервер, вычисляется средняя скорость автомобиля, с которой он преодолел расстояние между камерами. Если полученное значение больше установленного ограничения, автовладельцу придет штраф. Подобный подход депутаты посчитали неверным: ни в ПДД, ни в Кодексе об административных правонарушениях нет такого понятия, как средняя скорость, поэтому наказывать за ее превышение некорректно. Депутаты предложили закрепить в КоАП норму, исключающую из списка доказательств нарушений расчет средней скорости движения на отрезке пути.
Однако в кабмине с этим не согласились, напомнив, что нарушать нельзя как в каждый конкретный момент времени, так и на протяжении всего периода движения.
Доказательствами могут служить «любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица». Данные, полученные с применением сертифицированных технических средств, признаются доказательствами по делу, — сказано в отрицательном отзыве правительства на проект.
Авторы поступившего летом предложения отказаться от практики штрафов за превышение средней скорости — группа депутатов во главе с вице-спикером Госдумы Игорем Лебедевым и председателем комитета по труду Ярославом Ниловым (ЛДПР).
Система, о которой идет речь, уже несколько лет работает в некоторых регионах, в том числе в Татарстане и Кировской области. Две камеры стоят в начале и в конце выбранного участка дороги (несколько километров) и фиксируют данные проезжающих машин. Информация поступает на специальный сервер, вычисляется средняя скорость автомобиля, с которой он преодолел расстояние между камерами. Если полученное значение больше установленного ограничения, автовладельцу придет штраф. Подобный подход депутаты посчитали неверным: ни в ПДД, ни в Кодексе об административных правонарушениях нет такого понятия, как средняя скорость, поэтому наказывать за ее превышение некорректно. Депутаты предложили закрепить в КоАП норму, исключающую из списка доказательств нарушений расчет средней скорости движения на отрезке пути.
Однако в кабмине с этим не согласились, напомнив, что нарушать нельзя как в каждый конкретный момент времени, так и на протяжении всего периода движения.
Доказательствами могут служить «любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица». Данные, полученные с применением сертифицированных технических средств, признаются доказательствами по делу, — сказано в отрицательном отзыве правительства на проект.