Закрыть
14:23, 9 июня 2017

В России запретили производить адыгейский сыр за пределами южных регионов

Свои разъяснения Минсельхоз дал в ответ на запрос красноярского предприятия ОАО «Молоко», которое просило дать оценку правомерности выпуск продукции под названием «Сыр адыгейский» на территории Красноярского края и Республики Хакасия.Министерство пояснило, что наименованию «Сыр адыгейский» предоставлена защита на территории Российской Федерации. При этом в качестве места происхождения указана именно Республика Адыгея.В письме Минсельхоза уточняется, что ГОСТ 32263-2013, по которому производился адыгейский сыр в Красноярском крае, не регулирует вопросы, связанные с использованием наименования места происхождения товаров. Таким образом, выпуск продукции под этим брендом в регионах не представляется возможным. Выпуск продукции под наименованием «Сыр Адыгейский» правомерен только на территории Республики Адыгея и Краснодарского края, подытожили в министерстве.Напомним, ранее производителям из Республики Адыгея удалось отстоять в суде право на использование товарного знака «Адыгейский сыр». Оспорить решение Роспатента пытались производители сыра из других регионов – ЗАО «Умалат» (Брянская область), ООО «Саянмолоко» (Красноярский край), ООО «Белый медведь» (Ростовская область) и предприниматель Вадим Агамирян из Чувашии. В частности, истцы просили снять охрану наименования места происхождения товара и действие исключительных прав на его использование.По мнению заявителей, особые свойства адыгейского сыра, указанные в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров (НМТП), не связаны с конкретным географическим объектом – Республикой Адыгеей.Но в итоге Суд по интеллектуальным правам не согласился с доводами заявителей о том, что традиционный продукт «сыр адыгейский» может быть воспроизведен в других регионах Российской Федерации (с учетом важности людского фактора при использовании ручного труда), полностью отказав истцам в их требованиях, сообщает РБК Кубань.

Свои разъяснения Минсельхоз дал в ответ на запрос красноярского предприятия ОАО «Молоко», которое просило дать оценку правомерности выпуск продукции под названием «Сыр адыгейский» на территории Красноярского края и Республики Хакасия.Министерство пояснило, что наименованию «Сыр адыгейский» предоставлена защита на территории Российской Федерации. При этом в качестве места происхождения указана именно Республика Адыгея.В письме Минсельхоза уточняется, что ГОСТ 32263-2013, по которому производился адыгейский сыр в Красноярском крае, не регулирует вопросы, связанные с использованием наименования места происхождения товаров. Таким образом, выпуск продукции под этим брендом в регионах не представляется возможным. Выпуск продукции под наименованием «Сыр Адыгейский» правомерен только на территории Республики Адыгея и Краснодарского края, подытожили в министерстве.Напомним, ранее производителям из Республики Адыгея удалось отстоять в суде право на использование товарного знака «Адыгейский сыр». Оспорить решение Роспатента пытались производители сыра из других регионов – ЗАО «Умалат» (Брянская область), ООО «Саянмолоко» (Красноярский край), ООО «Белый медведь» (Ростовская область) и предприниматель Вадим Агамирян из Чувашии. В частности, истцы просили снять охрану наименования места происхождения товара и действие исключительных прав на его использование.По мнению заявителей, особые свойства адыгейского сыра, указанные в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров (НМТП), не связаны с конкретным географическим объектом – Республикой Адыгеей.Но в итоге Суд по интеллектуальным правам не согласился с доводами заявителей о том, что традиционный продукт «сыр адыгейский» может быть воспроизведен в других регионах Российской Федерации (с учетом важности людского фактора при использовании ручного труда), полностью отказав истцам в их требованиях, сообщает РБК Кубань.

Подписаться на нас

Сегодня, 17:26

Мошенник из Воронежа, обещавший людям квартиры в Сочи, получил 7 лет колонии

По его вине граждане лишились в общей сложности более 90 млн рублей

Фото: Photoxpress

В Сочи завершилось судебное разбирательство по делу жителя Воронежа Алексея Жердева, который обманом выманил у людей крупную сумму денег, пообещав построить жилой дом. 

Суд Лазаревского района признал мужчину виновным сразу по нескольким статьям уголовного кодекса, связанным с мошенничеством и подделкой документов.

Всё началось в январе 2023 года. Жердев купил участок земли в Лазаревском районе Сочи и начал выдавать себя за застройщика. Чтобы внушить доверие, он показывал поддельное разрешение на строительство, рассказывал, что собирается возвести многоквартирный дом, и даже залил бетонную плиту — якобы в качестве начала строительных работ.

Он убеждал людей, что всё идёт по плану: называл сроки сдачи объекта, уверял, что дом будет зарегистрирован официально, а жильцы получат свои квартиры. Вся схема выглядела убедительно — настолько, что ему поверили более 30 человек из разных уголков страны. Они вложили в строительство более 90 миллионов рублей. Никто не подозревал, что это обычная афера.

Через некоторое время Жердев перестал отвечать на звонки, а офис, где он раньше принимал клиентов, оказался закрыт. Стало понятно, что никакое строительство не планировалось, а деньги были просто украдены.

Как выяснилось, Жердев уже имел судимость за мошенничество. С учётом всех обстоятельств суд приговорил его к 7 годам колонии строгого режима. Кроме того, он обязан компенсировать пострадавшим причинённый ущерб, сообщает объединенная пресс-служба судов Краснодарского края.

Видео: t.me/opskuban

Сегодня, 16:52

Под Геленджиком загадочно исчезла экс-супруга крупного крымского девелопера

Родственники просят всех, кто что-либо знает или видел, связаться с правоохранителями или волонтёрами

Фото: t.me/la_krd_krai

В Краснодарском крае почти неделю разыскивают Елену Олишевич — бывшую жену осуждённого за мошенничество крымского застройщика Дмитрия Олишевича. Женщина пропала 4 сентября, покинув дом в геленджикском посёлке Архипо-Осиповка. С тех пор её никто не видел.

По словам родственников, 47-летняя женщина ушла из дома ранним утром, взяв с собой только документы. Мобильный телефон и другие средства связи она оставила дома, не предупредив никого о своих намерениях. Это обстоятельство вызвало у родных тревогу, особенно учитывая, что женщина страдает от серьёзной болезни, которая ограничивает её подвижность и нарушает речь.

Передвижения Елены Олишевич в пределах населённого пункта смогли зафиксировать с помощью системы видеонаблюдения «Безопасный город», однако далее её маршрут проследить не удалось. Позднее появились свидетельства о том, что похожую на неё женщину видели в одном из придорожных кафе на трассе М-4 «Дон», приблизительно на 1461-м километре. На основе этих данных существует версия, что она могла отправиться в сторону Москвы, где проживают её родственники.

К поисковой операции присоединились сотрудники правоохранительных органов и волонтёры поискового отряда «ЛизаАлерт». Активно проверяются все возможные направления движения и места, где женщина могла появиться. Родные обратились к водителям и туристам, путешествующим по трассе М-4 «Дон», с просьбой сообщать любую информацию, которая может помочь в поисках.

В день исчезновения женщина была одета в голубую футболку, светло-серые брюки и серебристые сандалии. С собой у неё был коричневый кожаный рюкзак. Елена среднего телосложения, рост — 163 см, волосы — тёмно-русые, глаза — голубые.

Исчезновение Елены вызывает особую обеспокоенность у семьи не только из-за её состояния здоровья, но и потому, что в прошлом она владела значительным имуществом. После развода с Дмитрием Олишевичем, который в настоящее время отбывает шестилетний срок за мошеннические действия в сфере недвижимости, женщина унаследовала часть капитала, что, по мнению близких, также могло привлечь к ней нежелательное внимание.

Следствие не исключает ни одного из возможных сценариев: рассматриваются как трагическая случайность, так и умышленное вмешательство. Криминальная версия также остаётся в числе приоритетных.

Любая информация, которая может пролить свет на судьбу Елены Олишевич, будет незамедлительно проверяться полицией.

Ранее «Югополис» сообщал о том, что недельные поиски пропавшей в Сочи 19-летней жительницы Коломны завершились благополучно: девушка жива.

Сегодня, 16:30

Депутаты ЗСК Олег Бойченко и Станислав Гринев поддержали автопробег «Ради жизни»

В Краснодаре прошел автопробег «Ради жизни». Его поддержали депутаты Законодательного собрания Краснодарского края Станислав Гринев и Олег Бойченко. Данное мероприятие было посвящено донорству крови. По словам депутатов, участие в таких акциях — это проявление гражданской зрелости и большая помощь для тех, кому это жизненно необходимо.

Автопробег стартовал от станции переливания крови, на улице Димитрова, 166 и завершился на улице Стасова возле сквера имени Гатова. На финише ожидала мобильная станция переливания крови, все желающие могли присоединиться к акции сдачи крови.

В автопробеге участвовали представители полиции, Росгвардии, МЧС, службы судебных приставов, журналисты, студенты и волонтеры. В конце был небольшой концерт от творческих коллективов Краснодара.

Сегодня, 16:12

На Кубани погиб человек, упавший под колеса проезжавшей машины

Обстоятельства случившегося устанавливаются

Скриншот видео: t.me/gibdd123region

Смертельный наезд произошел ночью 10 сентября в Кореновском районе Кубани, на 1291-м километре федеральной автотрассы М-4 «Дон».

Около 4.40 житель Тихорецкого района ехал на автомобиле Mazda в сторону Ростова-на-Дону. Внезапно на дорогу выбежал человек, буквально упавший под колеса иномарки.

Наезд автомобиля оказался смертельным, пешеход погиб на месте, его личность устанавливается. 

По данным Госавтоинспекции Кубани, за минувшие сутки на дорогах региона произошло 14 автоаварий. 2 человека погибли и 19 были травмированы. В трех случаях под колесами автомобилей оказывались пешеходы.

Сегодня, 16:05

Суд оставил в силе приговор бывшему следователю из Краснодара за покушение на взятку

Он предлагал подозреваемому освобождение от ответственности

Фото: ru.freepik.com

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор бывшему следователю отдела полиции по Краснодару Ивану Капралову. Он осуждён по статье о покушении на особо крупную взятку (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ) на 8 лет лишения свободы.

Как было установлено в суде, осенью 2015 года Капралов предложил мужчине, которого подозревали в серийном мошенничестве, в обход закона освободить его от преследования за 3 миллиона рублей. Предложение было передано при посредничестве адвоката Марины Стрельцовой. Мужчина согласился заплатить и обратился в ФСБ. Сотрудники ведомства подготовили муляж, в котором содержались и настоящие купюры на 250 тысяч рублей. Обманку под видом взятки для Капралова мужчина передал адвокату Елене Малиновской.

Участники схемы были арестованы. В 2024 году бывший следователь и оба адвоката были признаны Первомайским райсудом Краснодара виновными. Капралов получил 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима – фактически срок был уже отбыт за счёт нахождения обвиняемого в СИЗО и под домашним арестом до суда. Стрельцова и Малиновская, осуждённые за посредничество в крупном взяточничестве, получили штраф в размере 1,8 миллиона и 1,5 миллиона рублей соответственно, а также лишились права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года.

Апелляционная инстанция переквалифицировала действия Малиновской на покушение на посредничество в получении взятки. Присуждённый ей штраф снизили на 100 тысяч рублей. При этом Капралову наказание ужесточили, запретив работать в правоохранительных органах и на госслужбе на 2 года.

В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции не нашли оснований для изменения приговора бывшему следователю и одной из адвокатов. Их жалобу оставили без удовлетворения.

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных использованием файлов cookie.