Валентина Мищенко / Югополис

Решение о продлении ареста для несовершеннолетнего сочинца было принято 6 апреля Хостинским районным судом. Прокурор потребовал изменить для 17-летнего Марка Яворского меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Гособвинитель указал на то, что по делу фактически закончено судебное следствие, подсудимый является инвалидом детства по зрению, кроме того, содержится под стражей более года.

Судом апелляционной инстанции мнение прокурора не принято во внимание. Срок содержания под стражей обвиняемым, в том числе несовершеннолетнему продлен на 3 месяца.

Представитель краевой прокуратуры с постановлением судьи не согласился и принял решение о внесении кассационного представления в президиум Краснодарского краевого суда, сообщает пресс-служба надзорного ведомства.

Громкое преступление было совершено в Сочи в январе 2014 года. По данным пресс-службы СУ СКР РФ по Краснодарскому краю, несколько бездомных мужчин жили на территории заброшенного корпуса сочинского санатория «Москва». По версии следствия, 18 января, находясь в указанном помещении, мужчины распивали спиртные напитки. Здесь же присутствовали несовершеннолетние юноша и девушка, которая во время застолья обнаружила пропажу кошелька.

Несовершеннолетний Яворский и 36-летний и 39-летний мужчина начали избивать собутыльников. Через несколько часов 28-летний и 43-летний мужчины скончались на месте в результате черепно-мозговых травм.

На время следствия обвиняемые были заключены под стражу. Тогда же правозащитники выяснили, что обвиняемый в тяжком преступлении сочинский подросток имеет серьезные проблемы со зрением. По данным члена краснодарской общественной наблюдательной комиссии Елены Малиной, подросток практически не видит. Эти сведения в свою очередь опровергает следствие, поясняя, что в уголовном деле есть справки медосвидетельствования обвиняемого — врачи заключили, что проблемы со зрением у подростка не серьезны.

Мать подростка несколько раз проводила одиночные пикеты в Краснодаре, пытаясь привлечь внимание руководителей правоохранительных органов к ситуации, в которой оказался ее сын. Женщина утверждает, что дело против него сфабриковано, но следствие не прислушивается к аргументам защиты.