В частности, это касается разглашения сведений, которые составляют банковскую, налоговую или коммерческую тайну, растраты средств, мошенничеств в сфере бизнеса, легализации денежных средств, манипулирования рынком, незаконного оборота драгметаллов и др. Об этом сообщается в проекте пленума Верховного суда, передает РИА Новости.
В Верховном суде также отметили что нет никаких оснований сажать предпринимателей в СИЗО, если у них есть постоянная регистрация в России, личность установлена, они не нарушали прежде избранную меру пресечения и не скрывались от суда и следствия.
Также проектом пленума предлагается не сажать под арест соучастников бизнесменов при таких же условиях.
«В то же время наличие вышеперечисленных обстоятельств не освобождает суд от обязанности в каждом случае обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения», — отметили в Верховном суде.
В частности, это касается разглашения сведений, которые составляют банковскую, налоговую или коммерческую тайну, растраты средств, мошенничеств в сфере бизнеса, легализации денежных средств, манипулирования рынком, незаконного оборота драгметаллов и др. Об этом сообщается в проекте пленума Верховного суда, передает РИА Новости.
В Верховном суде также отметили что нет никаких оснований сажать предпринимателей в СИЗО, если у них есть постоянная регистрация в России, личность установлена, они не нарушали прежде избранную меру пресечения и не скрывались от суда и следствия.
Также проектом пленума предлагается не сажать под арест соучастников бизнесменов при таких же условиях.
«В то же время наличие вышеперечисленных обстоятельств не освобождает суд от обязанности в каждом случае обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения», — отметили в Верховном суде.