Чернухин мотивировал свое требование тем, что бизнесмен Олег Дерипаска, имеющий кубанские корни, якобы проявил неуважение к суду.
Однако суд решил, что иск представляет собой злоупотребление судебной системой и был подан по причине личной вражды, чтобы причинить ущерб оппоненту. Представитель Дерипаски выразил удовлетворение этим решением и тем, что, по его словам, «Лондонский суд смог вывести Чернухина на чистую воду».
О давнем судебном противостоянии между двумя бывшими бизнес-партнерами ранее рассказывал «Югополис».
Тяжба между ними длится не первый год. Ее причиной изначально был спор из-за «Трехгорной мануфактуры». Чернухин утверждал, что они с Дерипаской были партнерами, а его 50-процентная доля в кипрской компании, контролировавшей «Трехгорку», была записана на его жену, которая занималась операционным управлением компании. Судебный иск возник из-за того, что Дерипаска, по словам Чернухина, обещал заплатить $100 млн за выкуп его доли в компании, но обещания не выполнил.
Чернухин обратился в суд. Судебное решение было в его пользу. Дерипаска пытался его оспорить, но потерпел неудачу. Однако Чернухин заявил, что Дерипаска проявил неуважение к суду, нарушив его решение тем, что вывел акции компании En+ Group на $236 млн, которые были обеспечением платежа, из-под юрисдикции английского суда
Чернухин мотивировал свое требование тем, что бизнесмен Олег Дерипаска, имеющий кубанские корни, якобы проявил неуважение к суду.
Однако суд решил, что иск представляет собой злоупотребление судебной системой и был подан по причине личной вражды, чтобы причинить ущерб оппоненту. Представитель Дерипаски выразил удовлетворение этим решением и тем, что, по его словам, «Лондонский суд смог вывести Чернухина на чистую воду».
О давнем судебном противостоянии между двумя бывшими бизнес-партнерами ранее рассказывал «Югополис».
Тяжба между ними длится не первый год. Ее причиной изначально был спор из-за «Трехгорной мануфактуры». Чернухин утверждал, что они с Дерипаской были партнерами, а его 50-процентная доля в кипрской компании, контролировавшей «Трехгорку», была записана на его жену, которая занималась операционным управлением компании. Судебный иск возник из-за того, что Дерипаска, по словам Чернухина, обещал заплатить $100 млн за выкуп его доли в компании, но обещания не выполнил.
Чернухин обратился в суд. Судебное решение было в его пользу. Дерипаска пытался его оспорить, но потерпел неудачу. Однако Чернухин заявил, что Дерипаска проявил неуважение к суду, нарушив его решение тем, что вывел акции компании En+ Group на $236 млн, которые были обеспечением платежа, из-под юрисдикции английского суда
Чернухин мотивировал свое требование тем, что бизнесмен Олег Дерипаска, имеющий кубанские корни, якобы проявил неуважение к суду.
Однако суд решил, что иск представляет собой злоупотребление судебной системой и был подан по причине личной вражды, чтобы причинить ущерб оппоненту. Представитель Дерипаски выразил удовлетворение этим решением и тем, что, по его словам, «Лондонский суд смог вывести Чернухина на чистую воду».
О давнем судебном противостоянии между двумя бывшими бизнес-партнерами ранее рассказывал «Югополис».
Тяжба между ними длится не первый год. Ее причиной изначально был спор из-за «Трехгорной мануфактуры». Чернухин утверждал, что они с Дерипаской были партнерами, а его 50-процентная доля в кипрской компании, контролировавшей «Трехгорку», была записана на его жену, которая занималась операционным управлением компании. Судебный иск возник из-за того, что Дерипаска, по словам Чернухина, обещал заплатить $100 млн за выкуп его доли в компании, но обещания не выполнил.
Чернухин обратился в суд. Судебное решение было в его пользу. Дерипаска пытался его оспорить, но потерпел неудачу. Однако Чернухин заявил, что Дерипаска проявил неуважение к суду, нарушив его решение тем, что вывел акции компании En+ Group на $236 млн, которые были обеспечением платежа, из-под юрисдикции английского суда
Фото: Югополис
Фото: Элина Болдырева
Фото: Югополис
Александр Бастрыкин / t.me/kubansledcom
admkrai.krasnodar.ru