Судебные системы зарубежных стран не гарантируют непредвзятость и объективность при рассмотрении дел. Лучшим местом, чтобы добиться справедливости и непредвзятого правосудия, сегодня является Россия. Об этом председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов заявил в статье для РБК.
По его мнению, рассмотрение дела за рубежом напоминает покер: ключевую роль там часто играют подготовленная стратегия, эффект неожиданности, «доказательственные, порой граничащие с шулерством, маневры». Рассмотрение дела в рамках российской судебной системы, как считает Краснов, скорее похоже на шахматную партию: фигуры видны, правила прозрачны, а поле, на котором принимается решение, имеет чёткое логическое ограничение.
Российское законодательство является сформированным, процесс – понятным, полагает Краснов. В отличие от систем англосаксонского права, «спор не «плывет» между доктринами», а коридор его движения чётко очерчен.
Кроме того, важным преимуществом российских судов Краснов считает высокую предсказуемость и быстрое рассмотрение дел по сравнению с другими юрисдикциями. Например, спор в международном арбитраже рассматривается в среднем до 3 лет, российский же арбитраж делает это за три месяца, подчеркнул он.
При этом Краснов признал, что временами судебную систему РФ критикуют, поскольку из-за скорости страдает качество. Однако он подчеркнул, что принимаются меры для минимизации различных злоупотреблений и коррупции.
«Призыв выбирать российскую юрисдикцию для судебных разбирательств — это не реклама … и не конкуренция с Лондоном или Нью-Йорком. Это объективная реальность», — подчеркнул Краснов.
Напомним, Краснов был назначен председателем Верховного суда в сентябре 2025 года. Предшествующие пять лет он занимал пост генерального прокурора. Под его руководством Генпрокуратура стала инициатором возврата в государственную собственность целого ряда крупных активов и предприятий. В годовом отчёте на итоговой коллегии ведомства в марте 2025 года Краснов заявил, что по искам Генпрокуратуры в госсобственность вернулись 5 стратегических предприятий (4 из них были под иностранным контролем), а всего прокуроры добились обращения в доход государства активов на 2,4 триллиона рублей.