5 мая 2026 года заместитель председателя Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» Юрий Костомаха совершил рабочую поездку в Тимашевский район. В ходе визита состоялись три ключевых события: подписание трехстороннего соглашения о сотрудничестве в сфере молодёжной политики, стратегическая сессия с активом по внесению инициатив в народную программу партии «Единая Россия», а также посещение Тимашевского музея семьи Степановых и возложение цветов к Вечному огню. Мероприятия прошли при участии отдела по делам молодёжи администрации Тимашевского района и местного отделения «Молодой Гвардии».

Краснодарское региональное отделение «Молодой Гвардии», Тимашевское местное отделение «Молодой Гвардии» и отдел по делам молодёжи администрации муниципального образования Тимашевский муниципальный район подписали трехстороннее соглашение. Документ закрепил намерения сторон о совместной работе в области молодёжной политики города. Руководитель Тимашевского местного отделения Вячеслав Турцин провёл для гостей экскурсию по отделу по делам молодёжи, а также ознакомил их с главной достопримечательностью района – Тимашевским музеем семьи Степановых. В ходе встречи участники обсудили перспективы развития молодёжной политики Тимашевска и механизмы сбора предложений от молодых жителей в народную программу партии «Единая Россия».

После подписания соглашения Юрий Костомаха провёл стратегическую сессию с активом «Молодой Гвардии» на базе отдела по делам молодёжи администрации Тимашевского района. Молодогвардейцы представили собственные проекты и инициативы, направленные на улучшение городской среды. Активисты также поделились идеями по вовлечению жителей в реализацию общественно значимых проектов. Представленные инициативы оценили эксперты: заместитель председателя «Молодой Гвардии» Юрий Костомаха, руководитель аппарата федерального координатора по Южному федеральному округу Михаил Дубровский, руководитель Тимашевского местного отделения «Молодой Гвардии» Вячеслав Турцин и начальник отдела по делам молодёжи Тимашевского района Яна Руденко.

В рамках рабочей поездки молодогвардейцы посетили Тимашевский музей семьи Степановых. Сотрудники музея провели для гостей подробную экскурсию. Активисты осмотрели залы, где хранятся личные вещи, фотографии и письма Епистинии Степановой и её сыновей. Им рассказали о подвиге семьи, которая отдала Родине девять жизней. После экскурсии молодогвардейцы возложили цветы к Вечному огню и почтили память каждого из братьев Степановых, погибших на фронтах разных войн. Кроме того, активисты обсудили с сотрудниками музея планы совместных мероприятий по патриотической работе.

«Новое соглашение открывает перед нами широкие перспективы для совместной деятельности. Мы объединим усилия в организации мероприятий, реализации проектов и, что особенно важно, в деле патриотического воспитания юного поколения. Сегодня мы заложили фундамент нашей общей миссии – зажечь искру патриотизма в сердцах юных жителей города и направить их энергию на созидание», – рассказал Юрий Костомаха.

В Краснодаре полицейские задержали 23-летнего жителя Череповца. На родине он является фигурантом скандального уголовного дела о развратных действиях в школе, где работал педагогом (п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 135, ч. 4 ст. 135 УК РФ).

Мужчину задержали в 2024 году. Его обвинили в развращении учеников 6-8 классов. В школе он преподавал уроки труда. Параллельно со школой мужчина работал в вузе. 

Сначала обвиняемого заключили под стражу. Но в марте 2025 года изменили меру пресечения на домашний арест. Спустя несколько месяцев он скрылся. Педагога объявили в розыск. 

Спустя почти год мужчину нашли в Краснодаре и поместили в следственный изолятор. Его готовят к этапированию в СИЗО Череповца, пишет Объединенная служба судов Вологодской области.

Режиссёром постановки выступил руководитель культурно-массового комитета студенческого совета Кирилл Алейников, роль главной героини исполнила Ярослава Паластрова.

На сцене развернулась история начинающей артистки, чьи мечты о сцене скорректировала война. Спектакль рассказал зрителю не только о подвиге советского солдата, но и о вкладе агитбригад в поднятие боевого духа и чувства патриотизма. Роли исполняли Давид Гулидов, Мария Чобан, Ангелина Прокопенко, Анастасия Сидоренкова, Артём Ворошнов, София Курочка, Ратмир Тумасов, Юлиана Мустафина, Матвей Завгородний, Дарья Ланбина, Виктория Скоробогатова, Ева Тюрина, Анастасия Бачурина, Кристина Марс.

С песенными и танцевальными номерами выступили Ольга Дарда, Екатерина Кречман, Аксинья Якутович и другие таланты нашего университета.

Мероприятие по традиции началось с гимна в исполнении солистов Кирилла Алейникова, Дарьи Петренко и студенческого хора. Директор Северо-Кавказского филиала Алексей Крыцула приветствовал зрителей, отметив важность сохранения памяти о героизме нашего народа.

С приветственной речью к молодым людям также обратились председатель Совета судей АС СКО Евгений Соловьев, заместитель председателя Арбитражного суда Краснодарского края Денис Купреев, депутаты Государственной Думы Наталья Костенко, Каплан Панеш, руководитель Управления Россреестра по Краснодарскому краю Александр Долгов и другие почетные гости.

Помимо спектакля на сцене был представлен инновационный проект "Новые Герои России" членом Союза писателей России, заместителем председателя Правления кубанского землячества Алексеем Вихрян.

Завершилось действие масштабным исполнением песни День Победы.

«Зрители не могли сдержать эмоций и аплодировали стоят. Это было уникальное сплочение студенческой семьи» – отметили преподаватели СКФ РГУП.

Депутат совместно с заместителем главы Прибрежного сельского поселения Юлией Тереховой, замначальника управления образования Романом Куприенко посетил спортивную школу по футболу «Виктория». Директор спортивной школы Михаил Дроботенко рассказал об изменениях в учреждении, которые стали возможны при краевом финансировании: созданы безопасные и комфортные условия для занятий с детьми по футболу, обеспечена доступность инфраструктуры для маломобильных групп населения.

В текущем году продолжатся работы по улучшению материально-технического обеспечения деятельности учреждения: проводится монтаж девяти блок-модулей для раздевалок и оснащение их мебелью, ремонт освещения футбольного поля.

«Спортивная школа преобразилась и стала комфортным местом для занятия футболом как детей, так и взрослых, но важно не останавливаться на достигнутом. Нужно завершить инженерные решения, в том числе заменить систему освещения, а также провести работы по благоустройству территории», – отметил Денис Выпринцев.

Далее депутат совместно с Юлией Тереховой посетил дом культуры «Прибрежный», пообщался с сотрудниками учреждения. Директор Марина Плешакова ознакомила с историческим зданием дома культуры и планах его ремонта. В ходе обхода были обозначены и текущие задачи. В частности, требуется проработка системы вентиляции, для чего необходимо подготовить соответствующую смету.

По итогам посещения объектов депутат обсудил с главой Прибрежного сельского поселения Татьяной Сайгановой вопросы обеспечения безопасности, участие поселения в краевых программах, другие вопросы.

Администрация Краснодара решение не обжаловала. Бизнесмен разделил участки и продал их физическим и юридическим лицам. На этой земле появились дома, коммерческие объекты, склады и торговые помещения.

В 2025 году прокуратура добилась отмены того самого судебного решения, а затем подала новый иск — уже к конечным покупателям. Суд постановил изъять участки и снести постройки. Под ударом оказались около сотни добросовестных приобретателей: пенсионеры, многодетные семьи, участники СВО, а также несколько коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, субъектов малого предпринимательства. Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере возбуждено, однако ни один человек до сих пор не привлечён в качестве обвиняемого, а потерпевшие не признаны.

Как земля колхоза «Нива‑1» стала предметом многолетнего спора

Отправная точка этой истории — 2011 год, когда ликвидировали АОЗТ «Нива‑1». Земельный участок, расположенный в станице Старокорсунской (ныне — в черте Краснодара), остался в общей долевой собственности бывших работников хозяйства. Владельцы долей не стали выделять свои наделы в натуре, а город тем временем разрастался.

В последующие годы администрация Краснодара передавала часть этих земель третьим лицам — под социальные программы, в аренду, под индивидуальное жилищное строительство. В результате исходный участок фактически уменьшился. Дольщики «Нивы‑1» оказались в ситуации, когда выделить каждому его законную долю стало невозможно. Им был причинён материальный ущерб — именно это обстоятельство впоследствии и использовал Давид Топольян, заключив с владельцами долей договоры цессии: выкупил у них право требования возмещения ущерба. В 2018 году он обратился в Советский районный суд с иском: компенсировать нарушенное право путём выделения ему равнозначных земельных участков.

Решение, которое не стали обжаловать

20 декабря 2019 года суд удовлетворил иск Топольяна. В его собственность перешли 14 земельных участков в Краснодаре, в том числе в станице Старокорсунской. Цена сделки на тот момент была невысокой — земля сельхозназначения стоила немного. Но после включения территории в городскую черту её стоимость выросла кратно.

Ключевая деталь: администрация Краснодара решение не обжаловала. На заседании рабочей группы 16 января 2020 года было принято решение о нецелесообразности апелляционного обжалования. Документ с этой формулировкой хранится в материалах дела. Почему муниципалитет отказался от защиты своих интересов — вопрос, который пока остаётся без ответа.

Решение вступило в законную силу. Топольян распорядился полученными участками по своему усмотрению: разделил их и начал продавать. Покупателями стали как физические лица — семьи, пенсионеры, люди, желавшие построить дом, — так и индивидуальные предприниматели, а также юридические лица. На приобретённой земле за несколько лет выросли частные домовладения, производственный цех, складские помещения, торговые объекты.

Такое пассивное поведение местных властей привело к катастрофическим последствиям. Более того, они разрешали строительство коммерческих объектов на теперь уже спорной земле; с их разрешения строились и частные домовладения, и спустя столько лет по иску прокуратуры власти рьяно защищают якобы общественные интересы.

Спустя шесть лет: прокуратура инициирует пересмотр

В 2025 году в Краснодарский краевой суд поступило апелляционное представление заместителя Генерального прокурора РФ. Надзорное ведомство потребовало отменить решение Советского районного суда от 2019 года. 17 апреля 2025 года краевой суд удовлетворил представление: решение отменено, в иске Топольяну отказано.

Но на этом история не завершилась. Параллельно прокуратура Краснодарского края обратилась в Советский районный суд с новым иском — на этот раз к конечным приобретателям земельных участков. 18 декабря 2025 года суд иск удовлетворил: земельные участки подлежат изъятию из незаконного владения, а расположенные на них постройки — сносу.

Прокуратура почему-то не обратилась с ходатайством о повороте исполнения решения и обращении взыскания на Топольяна, не стала защищать права граждан, а, напротив, решила изымать участки у конечных собственников, что привело к катастрофическим последствиям для сотни жителей и юридических лиц.

При этом суд не исследовал индивидуально приобретение каждого земельного участка. Обстоятельства покупки, проверка документов, регистрация права и добросовестность каждого конкретного владельца не получили отдельной оценки. Суд фактически рассмотрел всех ответчиков как единую массу, что противоречит принципу индивидуализации ответственности в гражданском процессе.

При рассмотрении дела суд не принял доводы ответчиков о добросовестности приобретения. Не были учтены и аргументы о пропуске сроков исковой давности, а также о незаконности восстановления сроков апелляционного обжалования спустя более чем пять лет. Для большинства ответчиков эти процессуальные нюансы стали полной неожиданностью: они приобретали землю у продавцов, которые предоставляли все необходимые документы, регистрация права собственности прошла в установленном порядке, и ничто не предвещало судебного иска спустя годы.

Особенно показательно то, что в деле не было реально аффилированных с Топольяном лиц – тех, кто входил бы с ним в одну группу компаний, действовал по его указанию или знал о незаконности происхождения земли. Тем не менее суд посчитал аффилированными всех конечных покупателей, включая рядовых граждан и добросовестных предпринимателей. Этот подход превратил презумпцию аффилированности в инструмент коллективного наказания без доказательств реальной связи с инициатором схемы.

Кто оказался в зоне поражения

Среди тех, кто купил участки у цепочки продавцов, оказались люди из разных социальных групп. Есть здесь и многодетная семья, воспитывающая восемь детей, — они вложили в строительство дома материнский капитал и ипотечные средства. Есть пожилая женщина, продавшая квартиру, чтобы перебраться в собственный дом на земле. Есть участник специальной военной операции, строящий жилье для своей семьи.

В результате сложившейся ситуации у сотни граждан отбирают жилье и земли, оставляя их на улице. Некоторые люди вложили последние деньги, продавали свое имущество, участвовали в государственных программах, брали кредиты и ипотеки для реализации возможности получить свое жилье. Большинство граждан будут продолжать исполнять кредитные обязательства.

Отдельная категория пострадавших — коммерческие структуры. Организации и индивидуальные предприниматели владеют складскими помещениями, торговыми помещениями, где работают сотни жителей города Краснодара. В случае сноса таких помещений люди потеряют рабочие места, предприниматели несут колоссальный ущерб в сотни миллионов рублей каждый, они не смогут впоследствии исполнять обязательства в своей коммерческой деятельности, что приведёт к банкротству.

Более того, при сносе построек государство лишится значительных налоговых поступлений. Действующие складские и торговые помещения являются источниками регулярных отчислений в бюджеты всех уровней – налога на имущество, земельного налога, НДС, налога на прибыль, НДФЛ с сотрудников. После сноса эти поступления прекратятся, а ликвидация рабочих мест увеличит нагрузку на социальные фонды. Таким образом, государство не только не решает проблему, но и создаёт новые экономические потери для самого себя.

Всего в деле фигурирует около ста физических и юридических лиц. Если прибавить членов семей и работников предприятий, число пострадавших превысит две сотни человек. И это не окончательная цифра: каждый из нынешних владельцев, лишившись участка, вправе подать иск к своему продавцу, те — к предыдущим, и так по цепочке. Круг будет расширяться, а судебные разбирательства множиться.

Одним этим делом история не ограничивается. В картотеке Советского районного суда значатся полтора десятка исков с участием Топольяна — как в роли истца, так и в роли ответчика. Прокуратура Карасунского административного округа Краснодара неоднократно обращалась в суд по вопросам, связанным с земельными отношениями. Некоторые процессы объединяли почти сотню ответчиков — физических и юридических лиц, которые приобрели участки по добросовестной цепочке. Краснодарский краевой суд, в свою очередь, отменил несколько решений нижестоящих инстанций по делам с участием Топольяна, направив вопросы на новое рассмотрение. Апелляционное производство по главному иску прокуратуры к конечным покупателям на момент подготовки материала ещё не завершено. Кроме того, в Арбитражном суде Краснодарского края также рассматриваются споры, связанные с земельными участками, где фигурирует Топольян — в частности, с исками от администрации города и природоохранного ведомства. Все эти процессы в той или иной степени завязаны на одну и ту же земельную историю.

Вопрос о бенефициарах: чьи интересы стояли за схемой

Из открытых источников и документов, имеющихся в распоряжении участников процесса, следует, что Давид Топольян связан с рядом организаций, входящих в инвестиционно-строительный холдинг, который входит в ТОП‑5 застройщиков Краснодарского края и ТОП‑30 России по объёмам жилищного строительства — AVA Group, а также компаний, с ним аффилированных.

Однако сам факт аффилированности не означает автоматического участия руководства холдинга в земельной сделке. Вопрос о том, кто был фактическим бенефициаром приобретения 14 участков, остаётся открытым. Была ли это частная инициатива Топольяна или он действовал в интересах более крупных структур — установить только предстоит, в том числе в рамках расследования уголовного дела.

Уголовное дело: возбуждено, но движения нет

Следственный комитет России возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. В постановлении о возбуждении дела сказано, что неустановленные лица, реализуя преступный умысел, достоверно зная о незаконности получения прав на 14 земельных участков, разделили их и продали физическим и юридическим лицам.

На сегодняшний день, однако, ни одно лицо не привлечено в качестве подозреваемого или обвиняемого. Потерпевшие от преступления — те самые добросовестные покупатели — официально не признаны. Меры процессуального принуждения в виде ареста имущества или запрета регистрационных действий не наложены. Следствие, по сути, топчется на месте, в то время как гражданские суды уже выносят решения об изъятии участков у конечных владельцев.

Неизвестно, будет ли выясняться вопрос, как Топольян получал денежные средства за реализацию участков и куда эти средства делись. Или в результате расследования будет поставлена точка в этом вопросе с формулировкой: «Распорядился по собственному усмотрению»?

Такое положение дел вызывает недоумение у защиты потерпевших: если земля была получена незаконно, почему организаторы схемы до сих пор не задержаны? Если же они задержаны, то почему их имена не названы? И почему всё бремя ответственности ложится на тех, кто просто купил недвижимость, проверив документы и зарегистрировав право в установленном порядке?

Системные вопросы, которые остаются без ответа

Эта история порождает несколько важных вопросов, адресованных как местным властям, так и правоохранительной системе в целом.

Первый: почему администрация Краснодара в 2019–2020 годах не обжаловала решение суда, которое теперь признано незаконным? Кто и на каком основании принял решение о «нецелесообразности» апелляционного обжалования? Документ рабочей группы от 16 января 2020 года с этой формулировкой существует — но кто его подписал и по чьему указанию, пока не разглашается.

Второй: как прокуратуре удалось восстановить сроки апелляционного обжалования спустя более чем пять лет, когда для обычного гражданина такой срок не восстанавливается? Ответчики — добросовестные приобретатели — настаивают, что никаких исключительных обстоятельств не было, а сам факт восстановления срока нарушает принцип правовой определённости.

Третий: почему суд, рассматривая иск прокуратуры к конечным покупателям, отклонил все доводы о добросовестности приобретения? Согласно гражданскому законодательству, добросовестный приобретатель, который не знал и не мог знать о незаконности отчуждения имущества, подлежит защите. В данном случае суд проигнорировал эту норму.

Четвёртый: когда уголовное дело сдвинется с мёртвой точки? Пока виновные не названы, потерпевшие не признаны, где полученные средства от продажи земельных участков, а аресты не наложены. Вся тяжесть процесса легла на гражданские суды, которые выносят решения, не дожидаясь итогов уголовного расследования.

Вместо заключения

Краснодар столкнулся с ситуацией, где государство в лице одних своих органов (прокуратуры, суда) борется с последствиями незаконных действий, которые когда-то не были оспорены другими государственными же органами (администрацией). Но платят за это — имуществом и душевным спокойствием — обычные люди и предприниматели, которые просто купили землю и построили на ней дом или коммерческие помещения.

Снос жилых домов, где живут многодетные семьи и инвалиды, уничтожение действующих организаций и индивидуальных предпринимателей с рабочими местами, изъятие участков у участников СВО — всё это предписано судебными решениями. А те, кто стоял у истоков всей цепочки, остаются в тени. Уголовное дело не имеет видимого прогресса.

Ситуация иллюстрирует системный сбой: когда правовая система не может наказать организаторов схемы, она начинает «исправлять» ситуацию за счёт тех, кто оказался в конце цепочки и не совершал никаких противоправных действий. Особенно циничным выглядит подход, при котором суд, не найдя реальных аффилированных лиц, объявляет аффилированными всех подряд, а также отказывается изучать обстоятельства покупки каждого участка по отдельности. Это подрывает доверие к институту добросовестного приобретателя, к стабильности гражданского оборота и, в конечном счёте, к самой идее правосудия.

Остаётся надеяться, что апелляционное рассмотрение дела внесёт ясность, а уголовное следствие наконец назовёт имена тех, кто действительно виновен в махинациях с землёй.

Данный материал является дословным воспроизведением статьи с сайта Аргументы недели.