Жительница Ростовской области дошла до Кассационного суда, пытаясь спасти видеокамеру, которую она установила в общем дворе многоквартирного дома. Дончанка пыталась доказать, что устройство было установлено для безопасности и с согласия большинства соседей.
Однако, как выяснилось на суде, не все соседи были этому рады. Суть претензий сводилась к тому, что на кадры попадало не только личное имущество женщины, но и соседские двери, а также дворовой туалет.
Соседи обратились в Новочеркасский городской суд с иском о грубом нарушении их права на неприкосновенность частной жизни. Суд их иск удовлетворил и обязал собственницу камеры ее демонтировать. Ростовский областной суд это решение поддержал.
Тогда ответчица написала кассационную жалобу. Она указала, что камера фиксирует только происходящее в общем дворе, и обзор на квартиру истцов не направлен.
Но Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклонил эти доводы как несостоятельные. Суд также напомнил, что право на частную жизнь, включая право жить без нежелательного внимания, гарантировано законом, и оставил состоявшиеся судебные акты без изменения, рассказали в пресс-службе кассационной инстанции.
Фото: Югополис
Фото: пресс-служба администрации Сочи
Сергей Аксенов. Фото: t.me/Aksenov82/
vk.com/smi.krymsk.novosti
cbr.ru