Верховный суд России поставил точку в споре между школой и родителями, четко обозначив границы полномочий учебных заведений при формировании старших классов. Высшая инстанция запретила администрациям школ исключать учеников из списков учащихся только потому, что они не прошли внутренний конкурс или тестирование для зачисления в профильные группы.
Это решение стало ответом на жалобу матери из Свердловской области, чьего сына школа фактически выгнала после девятого класса под формальным предлогом завершения основного общего образования.
Ситуация развернулась вокруг конфликта интересов школы, желающей оставить в стенах учреждения только тех, кто соответствует высоким академическим стандартам профильных направлений, и права ребенка на продолжение учебы. Директор учебного заведения отказался принимать подростка в десятый класс в формате общеобразовательной программы, мотивируя это тем, что в старшей школе предусмотрено исключительно профильное обучение. Поскольку мальчик не прошел индивидуальный отбор в специализированные группы, руководство оформило его уход как естественное завершение обучения, несмотря на успешную сдачу итоговых экзаменов за девятый класс.
Три нижестоящие судебные инстанции поддержали позицию директора, посчитав действия администрации законными. Однако Верховный суд увидел в таком подходе грубое нарушение конституционных гарантий. Судьи подчеркнули, что в нашей стране обязательным является не только базовое образование до девятого класса, но и среднее общее, охватывающее десятый и одиннадцатый годы обучения. Успешная аттестация за девятый класс подтверждает лишь освоение предыдущего этапа, но никак не означает окончание всей школьной программы. Следовательно, этот документ не может служить юридическим основанием для разрыва образовательных отношений с несовершеннолетним учеником.
Ключевой вывод высшей инстанции заключается в том, что внутренние регламенты школ, устанавливающие порядок индивидуального отбора в профильные классы, не должны становиться инструментом ограничения доступа к образованию. Школа обязана предоставить возможность продолжить обучение всем выпускникам девятого класса, даже если они не набрали нужных баллов для углубленного изучения предметов.
Автоматический перевод, который практиковался ранее, сменился системой конкурсного отбора, что привело к многочисленным конфликтам в регионах. Теперь же правовая позиция ясна: отсутствие места в профильном классе не лишает ребенка права сидеть за партой в десятом, а попытка школы избавиться от неуспевающих по внутренним критериям учеников через фиктивное отчисление признана незаконной.
Ранее «Югополис» сообщал о том, что жалобы на отказ зачислять детей в десятый класс поступали и от родителей кубанских школьников.
Фото: admkrai.krasnodar.ru
Пресс-служба администрации Краснодара
Пресс-служба администрации Краснодарского края
Пресс-служба администрации Краснодарского края
Изображение сгенерировано нейросетью / t.me/opskuban