История с похищением кубанского предпринимателя в Армавире получила новый виток развития после вмешательства Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Высшая инстанция отменила решение апелляции и вернула материалы дела в Краснодарский краевой суд для нового рассмотрения другим составом судей, указав на критические процессуальные ошибки нижестоящих инстанций.
Все началось в ноябре 2023 года, когда группа злоумышленников, включая двух жителей Краснодара, устроила засаду на автомобиль бизнесмена. Угрожая ножом, они заблокировали машину, вывезли жертву за город, избили и отобрали личные вещи, в том числе телефоны, ноутбук и паспорт. Преступники потребовали выплатить 12 миллионов рублей в счет якобы существующего долга в три миллиона рублей. Потерпевший, находясь под давлением и получив серьезные травмы, был вынужден согласиться на условия шантажистов, после чего его бросили в поле.
Несмотря на состояние шока и ранения, мужчина смог добраться до населенного пункта и вызвать помощь, что позволило сотрудникам ФСБ быстро задержать подозреваемых.
Изначально Армавирский городской суд квалифицировал действия обвиняемых как похищение человека, разбой и самоуправство, назначив одному из фигурантов шесть лет колонии строгого режима, а другому — пять лет и восемь месяцев. Апелляция сочла эти сроки чрезмерными и снизила их до пяти с половиной и пяти лет четырех месяцев соответственно, однако прокурор не согласился с таким решением.
По его представлению Четвертый кассационный суд впервые вернул дело на пересмотр, обратив внимание на необоснованную замену квалификации с вымогательства в особо крупном размере на более легкое самоуправство. При повторном рассмотрении апелляционный суд исправил эту ошибку, переквалифицировав деяния по статье о вымогательстве и резко ужесточив приговор: сроки выросли до десяти и девяти лет лишения свободы, а также были добавлены крупные штрафы в 600 тысяч и 550 тысяч рублей.
Защита осужденных и сам потерпевший, который уже получил полное возмещение материального и морального вреда, обжаловали это решение в кассации. Судебная коллегия изучила доводы сторон и пришла к выводу, что апелляционное определение нельзя оставить в силе из-за существенного нарушения закона: суд второй инстанции не прописал в решении обстоятельства, относящиеся к пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ, что лишает приговор необходимой полноты и обоснованности.
Теперь Краснодарскому краевому суду предстоит в третий раз разбирать это запутанное дело, но уже с участием новых судей, которым придется устранить все выявленные правовые пробелы.
Ранее «Югополис» рассказывал об уголовном деле о похищении и убийстве супруги новороссийского бизнесмена. Прокуратура требует для одного из фигурантов пожизненный срок.
Больше новостей о судебных делах, криминале, новинках законодательства и мнениях экспертов в соцсетях «ВКонтакте», Telegram, Мах.