Дело о претензиях МЧС к сочинскому предпринимателю рассмотрят в кассационном суде
Предписания пожарного инспектора к ИП Мирошниченко были признаны недействительными арбитражным судом, однако из-за восстановления сроков обжалования обрели «новую жизнь»
Федор Обмайкин / Югополис
Марина Мирошниченко, предприниматель из Сочи и инвалид второй группы, борется в судах не только с конкурентом, которому «мешают» ее хозпостройки, но и с органами МЧС, которые преследуют её за якобы допущенные нарушения пожарной безопасности уже несколько лет. Разбирательства пошли на второй круг, при этом из материалов дела таинственным образом исчезли доказательства, на основании которых суд ранее признал правоту Мирошниченко. Решение – за Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.
В 2019 году пожарная инспекция МЧС провела проверку на торговых объектах Мирошниченко, когда хозяйки на месте не было, и выявила несколько нарушений. Хостинский районный суд, а за ним и вышестоящие инстанции встали на сторону предпринимателя, постановили, что нарушений не было, и отменили штрафы. Но предписание пожарного инспектора Огненко на устранение, как выяснилось, отсутствующих нарушений продолжало действовать. Мирошниченко обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края, чтобы аннулировать это предписание.
По словам самой Мирошниченко, доказательства заявителя, которые подтверждали её правоту и легли в основу решений судов о прекращении административных дел, находились в материалах дела. На них же ссылался судья арбитражного суда. Выводы первой инстанции поддержал и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Ростова-на-Дону.
Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа неожиданно восстановил МЧС срок на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Также суд отменил решение арбитража и апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение тому же судье. По словам Мирошниченко, когда дело вернулось в арбитражный суд, доказательства заявителя из него «исчезли». Ходатайство об отводе судьи было отклонено, судья признал недействительным предписание только по одному нарушению, а по остальным пунктам отказал. Вышестоящая апелляционная инстанция его решение поддержала.
Кассационная жалоба Мирошниченко будет рассматриваться Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 22 февраля. Предприниматель считает, что этот судебный процесс и «исчезновение» документов с доказательствами из материалов дела являются звеньями одной цепи, а конкуренты при поддержке инспектора МЧС и сотрудника прокуратуры хотят лишить её имущества.
В этом судебном процессе намерены присутствовать наши журналисты. Выражаем надежду, что суд примет законное и обоснованное решение.
Подробнее об этом деле можно прочитать в материале «Бизнес попал под прессинг: кто пытается получить контроль над рынком в Сочи?» издания «Аргументы недели».
Подписаться на нас
pixabay.com
Фото: freepik.com
место происшествия / ЧП Сочи
Фото: скриншот с видео / t.me/opskuban/1253
место происшествия / ГУ МЧС по Ростовской области
