Верховный суд предложил отказаться от зачитывания в суде полного текста приговора
Оглашать хотят только вводную и резолютивную части


Федор Обмайкин / Югополис
Пленум Верховного суда одобрил к внесению в Госдуму законопроект об отмене обязанности зачитывать полный текст приговора. Об этом сообщает ТАСС.
Согласно предлагаемым поправкам в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, сам приговор будут составлять в полном объёме, а в суде зачитывать только вводную и резолютивную части. В частях приговора, для которых предлагается оставить зачитывание, указываются данные о личности подсудимого, статьи, в которых обвиняется, и какое решение в отношении него принял суд. Полный текст приговора с оценкой доказательств и выводами суда должен вручаться в письменном виде на руки подсудимому, его защитнику, обвинителю, а также при наличии их ходатайств — потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Сейчас оглашать только вводную и резолютивную части можно при рассмотрении дела в закрытом заседании.
Русская служба Би-би-си уточняет, что предлагаемые поправки были подготовлены ещё в 2017 году, однако тогда против выступили юристы, в том числе из правового управления Госдумы. Сейчас возражений у правового управления нижней палаты парламента, по информации издания, не возникло.
В 2017 году член СПЧ адвокат Юрий Костанов напоминал, что «приговорами», состоящими только из резолютивной части, были протоколы заседаний троек и особых совещаний НКВД в эпоху сталинского террора. Сейчас аналогичное сравнение привёл в разговоре с изданием адвокат, пожелавший сохранить анонимность: «Власти хотят упростить и ускорить работу уголовно-судебного конвейера, хотя казалось бы куда еще проще – семимильными шагами идут к печально знаменитым тройкам».