Даже стремительный прогресс в области ИИ последних десятилетий, по мнению академика РАН Игоря Каляева, вряд ли приведёт к главному — созданию машин с самосознанием. Известный российский учёный, чей авторитет признан на международном уровне, заявил, что шансы на достижение искусственным интеллектом уровня человеческого мышления в ближайшие десятилетия близки к нулю.
Беседуя с журналистами ТАСС, ученый аргументировал свою позицию тем, что наука сама не понимает, что такое сознание, поэтому делать какие-то прогнозы уже бессмысленно.
Учёный провёл параллель с предсказанием Марвина Мински, легенды компьютерной науки, который в 1960-х уверял, что «за одно поколение» человечество решит задачу создания разумных машин. Сегодня, спустя шесть десятилетий, эти слова звучат как утопия.
В ходе дискуссии Каляев упомянул сенсационное заявление Илона Маска: по словам предпринимателя, уже к 2024 году нейросети «выпили» весь доступный массив данных для обучения. «ИИ переварил терабайты текстов, изображений и кода, но даже близко не подошёл к когнитивным способностям ребёнка, — отметил академик. — Это доказывает: наш мозг — не шаблонный алгоритм. Его эффективность на порядки выше любых искусственных систем».
Раскол среди учёных
Вопрос о перспективах машинного сознания стал яблоком раздора в научной среде. Если Каляев видит в этом тупик, то Руслан Юнусов, сооснователь Российского квантового центра, допускает прорыв: «Вероятность того, что ИИ „проснётся“ в ближайшие 10 лет, уже нельзя списывать со счетов. Для этого не нужны квантовые суперкомпьютеры — достаточно эволюции существующих технологий».
Так, сооснователь Российского квантового центра Руслан Юнусов считает, что «вероятность появления сознания у ИИ в ближайшее десятилетие уже не пренебрежимо мала. Это действительно может произойти». По его мнению, самосознание у ИИ может возникнуть как на квантовых, так и на классических компьютерах при условии значительного увеличения вычислительной мощности и эффективности алгоритмов.
Профессор Дэвид Чалмерс, авторитетный специалист по изучению сознания, оценивает шансы на разработку какого-либо сознательного ИИ в ближайшие 10 лет выше, чем один к пяти. Однако он также отмечает, что современным системам искусственного интеллекта недостаёт многих необходимых характеристик сознания.
Нейробиолог Лиад Мудрик дополняет дискуссию важным замечанием: сознание — это больше, чем просто обработка информации; это субъективный опыт, который сложно воспроизвести в искусственной системе.
Интересно, что группа из 19 учёных, включающая специалистов по компьютерным наукам, нейробиологов и философов, недавно разработала подход к оценке сознания в ИИ-системах, предложив 14 критериев, основанных на теориях человеческого сознания. Применив эти критерии к существующим архитектурам ИИ, включая модели, лежащие в основе популярных нейросетей, исследователи пришли к выводу, что ни одна из них, вероятно, не обладает сознанием.
Тема настолько серьёзна, что более 100 экспертов по ИИ, включая известного писателя сэра Стивена Фрая, подписали открытое письмо, призывающее к ответственным исследованиям сознания в системах искусственного интеллекта. Они предложили пять принципов для этичной разработки потенциально сознательных ИИ-систем, особо подчёркивая необходимость предотвращения возможных страданий в случае, если такие системы действительно обретут самосознание.
Что такое «сильный ИИ»?
В области искусственного интеллекта принято разделять технологии на «слабый» (узкоспециализированный) и «сильный» (универсальный) искусственный интеллект. Современные решения, включая нейросети вроде ChatGPT или Midjourney, относятся к слабому ИИ, поскольку предназначены для решения конкретных задач. Сильный ИИ подразумевает создание системы, способной решать любые интеллектуальные задачи на уровне человека или выше и, предположительно, обладающей самосознанием.
Фото: vk.ru/Федерация гимнастики России
Фото: Югополис
Гвоздики
Фото: Элина Болдырева / Югополис
Фото со страницы Федора Геращенко в соцсети «ВКонтакте»