Даже стремительный прогресс в области ИИ последних десятилетий, по мнению академика РАН Игоря Каляева, вряд ли приведёт к главному — созданию машин с самосознанием. Известный российский учёный, чей авторитет признан на международном уровне, заявил, что шансы на достижение искусственным интеллектом уровня человеческого мышления в ближайшие десятилетия близки к нулю.
Беседуя с журналистами ТАСС, ученый аргументировал свою позицию тем, что наука сама не понимает, что такое сознание, поэтому делать какие-то прогнозы уже бессмысленно.
Учёный провёл параллель с предсказанием Марвина Мински, легенды компьютерной науки, который в 1960-х уверял, что «за одно поколение» человечество решит задачу создания разумных машин. Сегодня, спустя шесть десятилетий, эти слова звучат как утопия.
В ходе дискуссии Каляев упомянул сенсационное заявление Илона Маска: по словам предпринимателя, уже к 2024 году нейросети «выпили» весь доступный массив данных для обучения. «ИИ переварил терабайты текстов, изображений и кода, но даже близко не подошёл к когнитивным способностям ребёнка, — отметил академик. — Это доказывает: наш мозг — не шаблонный алгоритм. Его эффективность на порядки выше любых искусственных систем».
Раскол среди учёных
Вопрос о перспективах машинного сознания стал яблоком раздора в научной среде. Если Каляев видит в этом тупик, то Руслан Юнусов, сооснователь Российского квантового центра, допускает прорыв: «Вероятность того, что ИИ „проснётся“ в ближайшие 10 лет, уже нельзя списывать со счетов. Для этого не нужны квантовые суперкомпьютеры — достаточно эволюции существующих технологий».
Так, сооснователь Российского квантового центра Руслан Юнусов считает, что «вероятность появления сознания у ИИ в ближайшее десятилетие уже не пренебрежимо мала. Это действительно может произойти». По его мнению, самосознание у ИИ может возникнуть как на квантовых, так и на классических компьютерах при условии значительного увеличения вычислительной мощности и эффективности алгоритмов.
Профессор Дэвид Чалмерс, авторитетный специалист по изучению сознания, оценивает шансы на разработку какого-либо сознательного ИИ в ближайшие 10 лет выше, чем один к пяти. Однако он также отмечает, что современным системам искусственного интеллекта недостаёт многих необходимых характеристик сознания.
Нейробиолог Лиад Мудрик дополняет дискуссию важным замечанием: сознание — это больше, чем просто обработка информации; это субъективный опыт, который сложно воспроизвести в искусственной системе.
Интересно, что группа из 19 учёных, включающая специалистов по компьютерным наукам, нейробиологов и философов, недавно разработала подход к оценке сознания в ИИ-системах, предложив 14 критериев, основанных на теориях человеческого сознания. Применив эти критерии к существующим архитектурам ИИ, включая модели, лежащие в основе популярных нейросетей, исследователи пришли к выводу, что ни одна из них, вероятно, не обладает сознанием.
Тема настолько серьёзна, что более 100 экспертов по ИИ, включая известного писателя сэра Стивена Фрая, подписали открытое письмо, призывающее к ответственным исследованиям сознания в системах искусственного интеллекта. Они предложили пять принципов для этичной разработки потенциально сознательных ИИ-систем, особо подчёркивая необходимость предотвращения возможных страданий в случае, если такие системы действительно обретут самосознание.
Что такое «сильный ИИ»?
В области искусственного интеллекта принято разделять технологии на «слабый» (узкоспециализированный) и «сильный» (универсальный) искусственный интеллект. Современные решения, включая нейросети вроде ChatGPT или Midjourney, относятся к слабому ИИ, поскольку предназначены для решения конкретных задач. Сильный ИИ подразумевает создание системы, способной решать любые интеллектуальные задачи на уровне человека или выше и, предположительно, обладающей самосознанием.
Дорога на улице Богатырской в Краснодаре / Андрей Зубов, krd.ru
Фото: Элина Болдырева
krd.ru
НПЗ в Славянске-на-Кубани / slaveco.ru
КЗ Фестивальный в Сочи / фото: «Югополис»