Администрация обжаловала в кассационной инстанции решение арбитражного суда Краснодарского края от 12 мая и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа, когда ей было отказано во взыскании денег, сообщает РИА Новости.
Строительная компания возводила в центре курорта многоэтажный жилой дом. В феврале 2013 года она заключила соглашение с администрацией города о том, что приведет здание к единому архитектурному облику и благоустроит прилегающую к нему территорию. Все работы должны были завершиться до ноября 2013 года, однако, по данным администрации города, строительная компания нарушила сроки выполнения работ по благоустройству прилегающей территории объекта.
В сообщении истца отмечалось, что «взыскание денежных средств администрацией Сочи не является самоцелью, основная цель администрации сводится к тому, чтобы зоны особой архитектурно-планировочной организации территории города соответствовали установленным требованиям, а именно единому архитектурному облику».
Ответчик указал на продление срока действия разрешений на строительство при условии заключения соглашения о материальной ответственности застройщика в случае не приведения объекта незавершенного строительства, находящегося в зоне особого градостроительного контроля, к единому архитектурно-планировочному облику. Также ответчик настаивал на несоразмерности взыскиваемой неустойки наступившим последствиям.
В решении суда первой инстанции отмечается, что истец не выполнил обязательство по выдаче разрешения на строительство, в связи с этим вина ответчика в допущенной просрочке выполнения работ отсутствует.