Российский мессенджер Max не отслеживает использование VPN, сообщили ТАСС в пресс-службе компании, комментируя публикацию на ресурсе «Хабр», где утверждалось, что приложение якобы содержит шпионский модуль, отслеживающий пользователей с виртуальными приватными сетями. 

В статье отмечалось, что Max якобы отправляет запросы на несколько сервисов для определения внешнего IP‑адреса, включая зарубежные домены, и может анализировать трафик пользователей.

Представители мессенджера подчеркнули, что информация об IP необходима исключительно для обеспечения корректной работы звонков. Для установки прямого соединения между устройствами используется технология WebRTC, которая требует внешнего IP для построения маршрута «телефон‑к телефону». Подобный механизм применяют все сервисы, предоставляющие голосовые вызовы через интернет.

Кроме того, в пресс-службе Max уточнили, что обращения к серверам Google и Apple связаны с проверкой доставки push-уведомлений. Это позволяет обеспечить стабильное получение оповещений в регионах с ограничениями мобильной связи или нестабильным интернет‑соединением. При этом компания категорически опровергла любые запросы к серверам Telegram или WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской на территории РФ), а также любую связь с персональными данными пользователей или использованием сторонних сервисов, включая VPN.

Специалисты Max подчеркнули, что все технические решения направлены на поддержание качества сервисов — прежде всего звонков и уведомлений. Использование внешних IP и взаимодействие с необходимыми серверами не предполагает отслеживания пользователей и не связано с анализом их сетевой активности, заявили в пресс-службе.

Таким образом, российский мессенджер опроверг утверждения о слежке за VPN, подчеркнув, что подобные публикации не соответствуют реальному функционированию приложения. Информация, распространяемая в сети, не отражает фактической работы Max, который ориентирован на безопасную и стабильную работу своих сервисов, отмечает пресс-служба сервиса.

Напомним, ранее в пресс-службе Max опровергли информацию о распространении опасного вируса в домовых чатах.

Краснодарский краевой суд вынес приговор гражданину Румынии Адриану-Давиду Керчо, которого признали виновным в шпионаже. По версии следствия и суда, молодой человек передавал украинской разведке сведения о российских военных объектах.

Как установили в ходе разбирательства, Керчо не скрывал своего негативного отношения к политике России, в том числе к проведению специальной военной операции. Осенью 2024 года он решил выйти на контакт с представителем Главного управления разведки Министерства обороны Украины. В ноябре он сам инициировал переписку с сотрудником украинской военной разведки и сообщил, что хочет присоединиться к так называемому «Британскому легиону».

В ответ, как следует из материалов дела, ему предложили помощь с безопасным выездом из России. Однако условием стало выполнение задания: собрать и передать информацию о военных объектах на территории страны. Керчо согласился сотрудничать.

12 ноября 2024 года он использовал квадрокоптер для съемки и разведки в районе Сочи. С помощью беспилотника мужчина зафиксировал расположение элементов системы противовоздушной обороны, после чего передал через мессенджер украинской стороне координаты объекта и дополнительные сведения о нем.

Следствие установило, что Керчо понимал, кому именно отправляет информацию и для каких целей она может быть использована. Он осознавал, что полученные данные способны помочь украинским военным при планировании ударов по российским объектам, а также привести к потерям среди личного состава и техники.

Незаконная деятельность была выявлена сотрудниками управления ФСБ России по Краснодарскому краю. В ходе проведения оперативных мероприятий подозреваемого задержали, а собранные доказательства легли в основу уголовного дела.

Суд признал Адриана-Давида Керчо виновным в шпионаже и назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы. Отбывать срок он будет в исправительной колонии строгого режима. При этом приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован, сообщает объединенная пресс-служба судов Краснодарского края.

Ранее «Югополис» рассказывал о 12-летнем сроке лишения свободы, к которому приговорили краснодарца за поджог на железной дороге.

Больше новостей о судебных делах, криминале, новинках законодательства и мнениях экспертов в соцсетях «ВКонтакте» и Telegram.  

Смертельное ДТП произошло 5 марта на 6-м километре автодороги, соединяющей анапское село Юровка и станицу Раевскую.

Как рассказал замначальника Госавтоинспекции Анапы Андрей Завгородний, 26-летний местный житель, ехавший за рулем автомобиля Mercedes, не соблюдал скоростной режим, и это стало причиной трагедии. Он не удержал на повороте иномарку, неуправляемый автомобиль вылетел с дороги и врезался в дерево. Автомобилист погиб на месте.

Всего, по данным Госавтоинспекции Кубани, за минувшие сутки на дорогах края произошло 12 автоаварий. Погиб один человек и 16 были травмированы. Три ДТП произошло по причине превышения скорости.

Ранее «Югополис» рассказывал об авариях со смертельными исходами, произошедшими по той же причине.

В России разгорелась дискуссия вокруг доступа к современной терапии рака молочной железы. Министерство здравоохранения в третий раз отказалось включить инновационный препарат Трастузумаб дерукстекан в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Решение вызвало заметный резонанс среди врачей, пациентов и общественных организаций, особенно в регионах с высокой онкологической нагрузкой, таких как Краснодарский край.

По данным краевого онкологического диспансера, только за 2025 год в регионе выявили свыше 17 тысяч новых случаев злокачественных опухолей — показатель практически не отличается от статистики предыдущего года. На диспансерном наблюдении у онкологов находятся более 150 тысяч человек. Одной из самых распространённых форм заболевания остаётся рак молочной железы: с этим диагнозом живут более 25 тысяч жительниц региона. Для значительной части этих пациенток доступ к современным препаратам становится не просто медицинским вопросом, а шансом сохранить жизнь или добиться длительной ремиссии.

О реакции сообщества пациентов подробно рассказала журналист и общественный представитель интересов женщин, проходящих лечение от онкологических заболеваний, Светлана Турьялай. Она обращает внимание на то, что известие о третьем отказе вызвало среди пациенток сильное разочарование. По её словам, обсуждение вопроса проходило на федеральном уровне при участии представителей пациентских организаций, однако аргументы о клинической эффективности препарата не смогли перевесить опасения чиновников, связанные с финансовой нагрузкой на систему здравоохранения. Комиссия Министерства здравоохранения сочла, что лекарство может быть назначено слишком широкому кругу больных, а значит, его включение в перечень ЖНВЛП потребует значительных бюджетных расходов. Производитель при этом заявлял о готовности существенно снизить цену, почти вдвое, но и этот фактор не стал решающим.

Турьялай подчёркивает, что речь идёт о препарате, эффективность которого подтверждена при лечении агрессивных форм опухоли груди. Эта разновидность онкологического заболевания остаётся одной из самых распространённых среди женщин во всём мире. Для части пациенток терапия подобными препаратами становится возможностью остановить развитие болезни и перейти к длительному контролю заболевания. Именно поэтому отказ федеральной комиссии воспринимается многими женщинами как сигнал о том, что инновационные методы лечения по-прежнему остаются труднодоступными.

Медицинскую и правовую сторону проблемы объясняет врач и медицинский юрист, руководитель общественной организации «Право на здоровье» Николай Чернышук. Он напоминает, что Трастузумаб дерукстекан относится к категории новейших противоопухолевых средств и защищён патентом. По этой причине его производство ограничено — выпускать аналогичные лекарства другие компании пока не могут. Такая ситуация характерна для большинства современных препаратов: фармацевтические разработчики получают многолетнюю патентную защиту, что фактически оставляет рынок за одним производителем и сохраняет высокую стоимость лечения.

Чернышук отмечает, что отказ включить лекарство в список ЖНВЛП не означает полного запрета на его применение. Однако последствия такого решения для пациентов всё же ощутимы. Если препарат входит в этот перечень, врачи могут назначать его амбулаторно, и государство обязано обеспечивать пациентов лекарством бесплатно. Когда же средство остаётся за пределами списка, доступ к нему усложняется: чаще всего его можно получить только во время лечения в стационаре онкологического диспансера в рамках системы обязательного медицинского страхования. При этом финансовая нагрузка на клиники возрастает, а возможности назначения препарата фактически зависят от внутренних ресурсов учреждения.

Врач подчёркивает, что терапия рака молочной железы в целом хорошо разработана и включает множество схем лечения. Онкологи располагают большим количеством препаратов, позволяющих эффективно контролировать заболевание. Однако фармацевтическая отрасль постоянно выводит на рынок новые, всё более дорогие лекарства. С каждым годом стоимость лечения растёт, и здравоохранение сталкивается с дилеммой: как распределить ограниченные ресурсы между различными направлениями медицины. В условиях, когда инновационные препараты стоят очень дорого, чиновники вынуждены учитывать не только медицинскую эффективность, но и экономические последствия для всей системы.

Чернышук обращает внимание и на юридическую сторону вопроса. По действующему законодательству региональные органы здравоохранения обязаны обеспечить пациента необходимым лекарством, если оно назначено по жизненным показаниям. При этом формально не имеет значения, включён препарат в перечень жизненно важных или нет. В российской судебной практике уже встречались случаи, когда суд обязывал власти закупать лекарства даже тогда, когда они не были зарегистрированы в стране. С правовой точки зрения у пациента есть инструменты для защиты своего права на лечение.

Тем не менее на практике путь к инновационной терапии оказывается значительно сложнее. Даже при наличии законных оснований многое зависит от решения врачебной комиссии и готовности специалистов официально закрепить рекомендации в медицинских документах. Нередко именно этот этап становится главным препятствием: врачи не всегда готовы брать на себя дополнительную ответственность, а бюрократические процедуры затягивают процесс.

Пока в экспертных кругах продолжается спор о стоимости лечения и возможностях бюджета, тысячи женщин с диагнозом рак молочной железы продолжают ждать расширения доступа к современным лекарствам. Для них решение о включении или невключении препарата в государственные списки — не абстрактный административный вопрос, а фактор, напрямую влияющий на перспективы лечения и качество жизни, сообщает BFM Кубань.

Ранее «Югополис» рассказывал о готовности к клиническому применению российской персонализированной мРНК-вакцины против рака. 

В Новочеркасске сотрудники правоохранительных органов задержали студента одного из местных вузов, которого подозревают в поджоге двух городских электроподстанций. По информации, распространённой пресс-службой Управления ФСБ России по Ростовской области, в отношении молодого человека возбуждено уголовное дело по статье о террористическом акте. Максимальная санкция по ней предусматривает до 20 лет лишения свободы.

По версии следствия, студент действовал не самостоятельно: им руководили неизвестные кураторы. Как уточнили в УФСБ, в мессенджере ему передавались задания, связанные с совершением диверсий на объектах городской инфраструктуры.

Следователи считают, что исполнителя удалось вовлечь в преступление с помощью психологического давления и обмана. Молодому человеку пообещали вернуть деньги, которые он ранее потерял из-за мошенников. Кроме того, кураторы убедили его, что против него якобы может быть возбуждено уголовное дело за перевод средств на нужды Вооружённых сил Украины, и пообещали «помочь» избежать вымышленного преследования, если он выполнит их указания.

По данным регионального управления ФСБ, готовясь к поджогам, студент заранее приобрёл необходимые инструменты и горюче-смазочные материалы. Весь процесс он снимал на видео — как утверждают следователи, записи предназначались для отчёта перед людьми, которые давали ему указания через интернет.

В ходе проведения оперативных мероприятий подозреваемого задержали. Суд заключил его под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

В Ростовской области подобные преступления уже фиксировались ранее. Так, в декабре 2025 года был задержан 21-летний житель региона, которого подозревали в попытке поджога термошкафа вышки сотовой связи. Ещё один похожий случай произошёл в том же месяце в Шахтах. Там правоохранители задержали 21-летнюю девушку. По данным следствия, она сначала стала жертвой телефонных мошенников и потеряла крупную сумму денег, а затем злоумышленники убедили её, что она якобы причастна к финансированию недружественного государства. Чтобы «исправить ситуацию», ей предложили поджечь одно из городских зданий. 

В УФСБ РФ по Ростовской области подчёркивают, что подобные преступления рассматриваются как посягательство на безопасность страны и могут повлечь крайне серьёзную уголовную ответственность.

Ранее «Югополис» сообщал о приговоре, вынесенном 19-летнему краснодарцу, поджегшему железнодорожную инфраструктуру.

Больше новостей о судебных делах, криминале, новинках законодательства и мнениях экспертов в соцсетях «ВКонтакте» и Telegram.