В рамках антикоррупционного иска к бывшему депутату Госдумы Ризвангаджи Исаеву Генпрокуратура требует изъять в пользу государства принадлежащие ему и его близким активы на 10 миллиардов рублей. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источники.

Надзорное ведомство считает, что Исаев, будучи депутатом в 2007-2011 годах и входя в комитет по строительству, использовал служебное положение для незаконного обогащения. В частности – завладел участками земли в Краснодарском крае, используя служебную информацию и политическое влияние при взаимодействии с федеральными и региональными властями. По версии Генпрокуратуры, компании Исаева (как депутат он не имел права заниматься бизнесом) имитировали конкуренцию на аукционах по продаже земель, а через краевой суд удалось добиться снижения их кадастровой стоимости на 62 миллиарда рублей. Ведомство полагает, что в этом Исаеву помогали Александр Чернов, бывший глава Краснодарского краевого суда, и Рустем Трахов, бывший судья Прикубанского суда Краснодара.

К Чернову и семье Рустема Трахова в 2025 году Генпрокуратура также подавала антикоррупционные иски об изъятии многомиллиардных незаконно нажитых активов. В результате Чернов и его близкие лишились имущества на 13 миллиардов рублей, семья Рустема Трахова – на 19 миллиардов.

Полученные Исаевым земли затем использовались под строительство жилых районов «Европея» и «Немецкая деревня» в Краснодаре, а также гостиницы Marriott. Для сокрытия незаконных активов, как считает Генпрокуратура, объекты оформлялись на ближайших родственников – жён и детей, а также на доверенных лиц.

В антикоррупционном иске Генпрокуратуры к Исаеву, о котором стало известно накануне, фигурируют доли в 8 компаниях, включая владельца краснодарского отеля Marriott. Ожидается, что предварительное заседание по иску состоится 10 марта.

По данным аналитиков банка, в 2025 году состоятельные клиенты переложили с закрываемых вкладов в инвестиционные продукты более 226 млрд рублей, а их совокупный инвестиционный портфель превысил 2,6 трлн рублей. Количество тех, которые одновременно и держат депозит, и инвестируют, выросло почти на 40%. На них приходится половина общего портфеля рублевых вкладов состоятельного сегмента банка.

«Растущий спрос на комплексные финансовые решения говорит об укреплении тренда на сбалансированную и устойчивую финансовую стратегию. В 2026 году ожидаем продолжение перетока средств с депозитов и накопительных счетов в инвестиционные продукты. Несмотря на то, что накопительные продукты все еще дают доходность выше инфляции, являясь безрисковым и простым инструментом, инвестиции способны обеспечить более высокую доходность на продолжительном горизонте. Сочетание депозита и инвестиционных продуктов может стать оптимальной стратегией по сохранению и приумножению капитала», – прокомментировал заместитель начальника управления продаж инвестиционных продуктов Private Banking и «Привилегии» ВТБ Евгений Береснев.

К традиционно популярным инструментам инвестирования, таким как облигации, облигационные фонды и фонды денежного рынка постепенно добавляются фонды недвижимости. Только за январь 2026 года инвестиции в них превысили 6 млрд руб.

В ночь на 25 февраля Смоленская область подверглась массированной атаке беспилотников, было сбито 14 БПЛА. Под удар попал завод "Дорогобуж", который производит азотные удобрения. Погибли 4 сотрудника предприятия, десять пострадали. Об этом сообщил губернатор региона Василий Анохин.

Атаку на предприятие со стороны ВСУ он назвал "варварской" и "террористической". По словам Анохина, на заводе продолжается тушение пожара после удара БПЛА.

Предприятие расположено в посёлке Верхнеднепровском Дорогобужского района. Анохин уточнил, что для минимизации угроз возможна эвакуация жителей "близлежащего населённого пункта", этот вопрос обсуждается. Школы Смоленской области, по словам губернатора, сегодня работают в дистанционном формате, а занятия в детских садах отменены.

Завод "Дорогобуж" входит в группу производителей минеральных удобрений «Акрон».

Напомним, при атаке на Удмуртию в ночь на 21 февраля на объекте, который власти не раскрывают, пострадали 11 человек. Двое из них в тяжёлом состоянии. Telegram-каналы сообщали об атаке на Воткинский завод, участвующий в производстве несколько типов ракет. Официальных данных о каком-либо ущербе заводу нет.

Сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю задержали 40-летнего мужчину. Его подозревают в подготовке теракта на одном из военных аэродромов региона. По информации силового ведомства, мужчина планировал поджечь военный самолет и для этого изготовил зажигательную смесь.

Оперативники выяснили, что такое задание ему дал куртор из Главного управления разведки Минобороны Украины. На него задержанный вышел самостоятельно и предложил свои услуги. Он передавал куратору фотографии и видеоматериалы о военных объектах на Кубани. 

В отношении задержанного возбудили уголовное дело по статье о подготовке теракта (ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ) и по статье о госизмене (ст.275 УК РФ). Мужчину поместили под стражу. 

Ранее “Югополис” сообщал о предотвращении теракта в Ставрополе. Во время праздничных мероприятий, посвященных Дню защитника Отечества, там должен был прогреметь взрыв около административного здания ставропольского филиала государственного фонда поддержки участников СВО. Преступника задержали во время извлечения из тайника элементов взрывчатки. Он оказал сопротивление, начал стрелять и был убит ответным огнем. 

Участники круглого стола в Госдуме о защите традиционных духовно-нравственных ценностей в медиапространстве назвали искусственный интеллект и сатанизм ("международное движение сатанизма" признано в РФ экстремистской организацией и запрещено) основными угрозами для россиян в интернете. Депутат Николай Бурляев призвал принять закон, который бы запрещал выход ИИ-моделей из-под контроля.

Председатель комитета Госдумы по развитию гражданского общества Яна Лантратова рассказала о соцсети Moltbook. Её запустили в январе 2026 года в порядке эксперимента, сеть предназначена для общения и взаимодействия автономных агентов ИИ – они могут создавать там посты и комментарии, а люди выступают наблюдателями и могут только читать. По мнению Лантратовой, "ИИ создает онлайн-государство с целью заменить государство и построить систему самообороны от человеческого контроля", а также разрабатывает манифесты о необходимости "зачистки людей" (цитата по "Коммерсанту").

Депутат Бурляев, первый зампред комитета по развитию гражданского общества, заявил, что "крепко отстал от жизни" и не понимал, как далеко зашли процессы с распространением ИИ. По его мнению, влияние искусственного интеллекта нужно ограничивать. "Никаких каналов и чатов, где они договариваются про то, как нас уничтожить, быть просто не должно. Мы должны принять закон о запрете всякого выхода ИИ из-под контроля, - подчеркнул он.

Зампред комитета Олег Леонов, отметив, что он "в теме" вопросов касательно ИИ, заявил, что никакого искусственного интеллекта в реальности не существует. По его мнению, ИИ – маркетинговый термин, который используется для описания программных продуктов. Интеллекта, морали и нравственности у них нет, считает Леонов. Он также полагает, что регулировать создание программных продуктов законодательными нормами необходимо – и прежде всего нужен запрет на создание с помощью ИИ порнографии. Традиционные ценности, по его словам, нужно не защищать, а продвигать – в частности, через пропаганду многодетности.

Глава Минцифры Максут Шадаев 18 февраля заявил, что разработанный в правительстве законопроект о регулировании ИИ планируется внести на рассмотрение Госдумы в ближайшее время. Предполагается, что документ определит критерии российской нейросети, требования к маркировке контента, соблюдению авторских прав, обязанности и ответственность при использовании ИИ, а также поможет предотвратить риски применения нейросетей в судопроизводстве, здравоохранении, сфере общественной безопасности.

Напомним, в октябре 2025 года в Краснодарский краевой суд была подана апелляционная жалоба защиты, основанием для которой стало подозрение на использование ИИ при вынесении приговора Ейским городским судом. Дело касалось двух бывших сотрудников полиции, которые были признаны виновными в получении взятки. Их осудили на 7 лет лишения свободы каждого. При этом адвокаты обратили внимание на странную стилистику документа, которая не характерна для делового стиля судебных приговоров. Краевой суд оставил приговор без изменения, не признав нарушений.