Верховный суд не поддержал возложение вины за отравление алкоголем на покупателей
Факт приобретения, как сочли в суде, «не свидетельствует о добровольности приобретения для последующего употребления токсических веществ»
Федор Обмайкин / Югополис
Верховный суд постановил, что отказывать в страховых выплатах наследникам людей, отравившихся алкоголем, незаконно, поскольку нельзя утверждать, что смерть произошла из-за действий погибших. Об этом сообщает РАПСИ.
«Факт приобретения спиртосодержащей жидкости, разрешенной к употреблению у осуществлявшего предпринимательскую деятельность, связанную с продажей продуктов питания, не свидетельствует о добровольности приобретения для последующего употребления токсических веществ (метанола) с осознанием возможных последствий», — отметили в Верховном суде.
Суд рассматривал жалобу наследницы, которой страховая компания отказалась выплачивать компенсацию после смерти наследодателя от отравления алкоголем, хотя он участвовал в программе коллективного страхования заёмщиков при получении кредита. Суд первой инстанции решил, что основания для выплаты компенсации отсутствуют. Две следующих инстанции поддержали позицию страховщиков, так как «несчастный случай произошел непосредственно из-за действий застрахованного, который добровольно употребил суррогатный алкоголь с содержанием метанола».
Верховный суд отметил, что в отношении продавшего алкоголь предпринимателя возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
Условия страхового договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне извлекать преимущество из её незаконного поведения, сочли в Верховном суде. В результате дело направят на новое рассмотрение.