Ситуация с ростовским “Водоканалом” требует кардинальных мер и является “дикой”. Об этом заявил врио губернатора Ростовской области Юрий Слюсарь. Он подчеркнул, что объект нужно вернуть из частных рук в собственность государства. Этот вопрос глава региона обсуждал на недавней встрече с президентом Владимиром Путиным.
Тем временем Генпрокуратура РФ подала антикоррупционный иск к бывшему замминистра энергетики, главе АО “Евразийский” Станиславу Светлицкому. Под его управлением находится и ростовский “Водоканал”, пишет “Коммерсантъ” .
По данным издания, МУП “Водоканал” перешел в частные руки в 2006 году, когда мэром Ростова-на-Дону был Михаил Чернышев. Схему перехода в Генпрокуратуре РФ описали так: Сначала из муниципального предприятия сделали акционерное общество с полным переходом городского имущества, а затем это АО приватизировали. В конкурсе на приватизацию водоканала выиграла структура Станислава Светлицкого АО “Евразийский”, установили прокуроры. Позже все 100% акций предприятия внесли в основной фонд только что созданной ресурсоснабжающей организации “Вода Ростова”. Путем ряда ухищрений Светлицкий получил полный контроль над имущественным комплексом ростовского водоканала.
По данным Генпрокуратуры, новый хозяин средства в модернизацию коммунальных сетей донской столицы не вкладывал, однако использовал общество для личного обогащения.
На развитие компании из городского, регионального и федерального бюджетов продолжали выделять деньги. В течение 19 лет (с 2006 по 2025 год) общая сумма превысила 22,4 млрд рублей, пишет издание. При этом, как считают в надзорном ведомстве, деньги шли не по целевому назначению, а на различные личные цели Светлицкого — на развитие бизнеса в Краснодарском крае, на покупку элитной недвижимости в Москве, на счета за границей.
Надзорное ведомство потребовало вернуть “Ростовводоканал” в муниципальную собственность.
Ранее «Югополис» рассказывал, что три директора «Ростовводоканала» один за другим стали фигурантами уголовных дел. Дмитрия Кубрака признали виновным в хищении средств компании, Михаила Поркшеева — в превышении должностных полномочий. А Евгения Юркина подозревают в разглашении государственной тайны. По информации следствия, он обычной почтой отправил документы, содержащие секретные сведения о ключевых объектах коммунальной инфраструктуры Ростова-на-Дону.