Александр Бастрыкин

 Михаил Метцель / ТАСС

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин назвал причиной вооружённого нападения на школу № 175 в Казани отсутствие охраны, за которую не хотели платить родители учеников. Об этом он заявил в ходе военно-научной конференции в Москве, сообщает "Коммерсантъ".

"Школа не охранялась, хотя был договор об охране. Спрашиваю директрису: "Почему не охраняли школу?" — "Родители были против". — "Почему?" Молчит. А я-то знаю, почему — родители должны были дать деньги на охрану, они отказывались. Охраны не было, хотя договор существовал", - пояснил Бастрыкин.

Он также отметил, что после похожей трагедии в Керчи власти "там тоже долго разбирались и вносили свои предложения по исключению условий, которые способствовали преступлениям подобного рода". При этом выяснилось, что не исполнено 50% поручений, которые были даны руководством страны и правительством после событий в Керчи "в широком плане, начиная от охраны школ, заканчивая воспитательной работой". "Вот результат", - подчеркнул Бастрыкин.

Напомним, 11 мая бывший ученик устроил стрельбу в гимназии № 175 в Казани. В результате погибли семеро детей и две учительницы, более 20 человек пострадали. 19-летнего Ильназа Галявиева, расстрелявшего людей, 12 мая отправили в СИЗО на два месяца. Он признал вину.

Нападение на Керченский политехнический колледж произошло 17 октября 2018 года. Учившийся в нём Владислав Росляков взорвал в здании несколько самодельных бомб и расстрелял находившихся внутри людей из ружья. В результате погиб 21 человек, включая нападавшего, ещё более 40 пострадали.

Обновлено в 14:18

В Следственном комитете заявили, что журналисты неверно интерпретировали слова Александра Бастрыкина об охране казанской школы.

"В СМИ прозвучала только первая, вырванная из контекста, часть выступления председателя СК России, где он озвучил часть разговора с директором, которая в свою очередь обосновывала отсутствие охраны отказом родителей платить за неё. Однако в дальнейшем в своем выступлении председатель СК России высказался о том, что договор об охране образовательного учреждения был, но школа не охранялась. Необходимо подчеркнуть, что председатель СК России не делал выводов о виновности родителей в этой трагедии", - указано в разъяснении на сайте ведомства.