Разбирательство уголовного дела, проводимого Ростовским областным судом, закончилось для Александра Турицына в июле 2020 года 5,5 годами колонии строгого режима. Защита Турицына собирается обжаловать это решение путем апелляции. Пока дата ее рассмотрения не назначена, Александр находится в тюрьме.
Напомним, что Александр Турицын был председателем Щербиновского районного суда. В роли подсудимого ему пришлось предстать по обвинению в получении взятки в размере 230 тыс. рублей, а также в покушении на мошенничество с использованием служебного положения.
Как ранее сообщали «Аргументы недели», бывший судья имел хорошую репутацию: 30 лет службы Щербиновскому району, 20 из которых были отданы суду. Зарекомендовал себя в качестве добросовестного специалиста, в коррупционных делах замечен не был. Пост председателя районного суда получил по указу президента страны в 2015 году. С назначения на новую должность и начались неприятности: один из приятелей Турицына стал вымогать у него деньги за якобы оказанную помощь в назначении на должность. Он несколько раз указывал на свой статус бывшего силовика и свои связи. «Ценник» за оказанные услуги оказался таким – 10 тысяч долларов и 10 тысяч евро. После отказа в даче взятки, на Турицына посыпались угрозы, а затем и уголовное дело. Пострадавший считает, что оно было фальсифицировано.
Как Турицын, для формирования доказательной базы использовали участников ранее рассматривавшегося им в суде дела. В одном из процессов сторона обвинения заявила о подделке улик двумя полицейскими. Полицейских проверили, доказательств выдвинутых обвинений не обнаружили. Позднее один из этих полицейских предстал в качестве свидетеля со стороны обвинения уже в деле Турицына. С его помощью провели оперативно-розыскные мероприятия – он добился встречи с Александром Турицыным, сославшись на то, что ему нужно сообщить какие-то важные сведения. Однако на самой встрече попытался передать Турицыну пакет с деньгами на сумму 300 тысяч рублей. Деньги готовились якобы для самого Турицына, как судьи, районного прокурора в качестве взятки за невозбуждение дела на полицейского.
Не до конца ясен момент влияния бывшего судьи на прокуратуру, так же есть вопросы по процессу передачи взятки. На оперативной съемке видно, что Турицын денег не брал, однако специальное средство, которым метят купюры при подставной взятке, оказалось у него на руках. Подозрительно и то, как быстро было выдано разрешение на проведение этой самой подставной операции. За три часа (с девяти вечера до полуночи) заявление о вымогательстве прошло через , УФСБ и краевой суд, где трое судей его подписали буквально ночью!
Во время судебного процесса Турицыну предъявили также в вымогательстве . Однако свидетели меняли свои показания, путаясь в датах и суммах.
«Аргументы недели» отмечают, что рассмотрение заявления Турицына о вымогательстве у него взятки за пост председателя районного судьи Таким же образом поступили и с заявлениями о фальсифицировании улик и возможных провокациях. Остаются открытыми вопросы: законен ли следственный эксперимент и как соотносится в нём то, что денег бывший судья не брал, а руки оказались «меченными», и стоит ли доверять показаниям тех свидетелей, которые и сами находятся под угрозой ?
Ответы на эти и другие вопросы будет искать Третий апелляционный суд городе Сочи.
Разбирательство уголовного дела, проводимого Ростовским областным судом, закончилось для Александра Турицына в июле 2020 года 5,5 годами колонии строгого режима. Защита Турицына собирается обжаловать это решение путем апелляции. Пока дата ее рассмотрения не назначена, Александр находится в тюрьме.
Напомним, что Александр Турицын был председателем Щербиновского районного суда. В роли подсудимого ему пришлось предстать по обвинению в получении взятки в размере 230 тыс. рублей, а также в покушении на мошенничество с использованием служебного положения.
Как ранее сообщали «Аргументы недели», бывший судья имел хорошую репутацию: 30 лет службы Щербиновскому району, 20 из которых были отданы суду. Зарекомендовал себя в качестве добросовестного специалиста, в коррупционных делах замечен не был. Пост председателя районного суда получил по указу президента страны в 2015 году. С назначения на новую должность и начались неприятности: один из приятелей Турицына стал вымогать у него деньги за якобы оказанную помощь в назначении на должность. Он несколько раз указывал на свой статус бывшего силовика и свои связи. «Ценник» за оказанные услуги оказался таким – 10 тысяч долларов и 10 тысяч евро. После отказа в даче взятки, на Турицына посыпались угрозы, а затем и уголовное дело. Пострадавший считает, что оно было фальсифицировано.
Как Турицын, для формирования доказательной базы использовали участников ранее рассматривавшегося им в суде дела. В одном из процессов сторона обвинения заявила о подделке улик двумя полицейскими. Полицейских проверили, доказательств выдвинутых обвинений не обнаружили. Позднее один из этих полицейских предстал в качестве свидетеля со стороны обвинения уже в деле Турицына. С его помощью провели оперативно-розыскные мероприятия – он добился встречи с Александром Турицыным, сославшись на то, что ему нужно сообщить какие-то важные сведения. Однако на самой встрече попытался передать Турицыну пакет с деньгами на сумму 300 тысяч рублей. Деньги готовились якобы для самого Турицына, как судьи, районного прокурора в качестве взятки за невозбуждение дела на полицейского.
Не до конца ясен момент влияния бывшего судьи на прокуратуру, так же есть вопросы по процессу передачи взятки. На оперативной съемке видно, что Турицын денег не брал, однако специальное средство, которым метят купюры при подставной взятке, оказалось у него на руках. Подозрительно и то, как быстро было выдано разрешение на проведение этой самой подставной операции. За три часа (с девяти вечера до полуночи) заявление о вымогательстве прошло через , УФСБ и краевой суд, где трое судей его подписали буквально ночью!
Во время судебного процесса Турицыну предъявили также в вымогательстве . Однако свидетели меняли свои показания, путаясь в датах и суммах.
«Аргументы недели» отмечают, что рассмотрение заявления Турицына о вымогательстве у него взятки за пост председателя районного судьи Таким же образом поступили и с заявлениями о фальсифицировании улик и возможных провокациях. Остаются открытыми вопросы: законен ли следственный эксперимент и как соотносится в нём то, что денег бывший судья не брал, а руки оказались «меченными», и стоит ли доверять показаниям тех свидетелей, которые и сами находятся под угрозой ?
Ответы на эти и другие вопросы будет искать Третий апелляционный суд городе Сочи.
ГК «ДЕСО»
Владимир Путин / kremlin.ru
lokobasket.ru
Скриншот программы FaceTime / Wikimedia Commons