Читайте также: «Диссертация для политика — как золотая серьга в нос для папуаса».
Таким образом президиум не поддержал позицию экспертного совета ВАК по истории, который признал работу «ненаучной» и рекомендовал лишить Мединского степени доктора исторических наук.
Из-за противоречий между двумя органами может быть созвана согласительная комиссия. При этом член ВАК Михаил Гельфанд рассказывал журналистам, что обычно в таких случаях экспертный совет уступает и меняет решение.
Окончательно решение об ученой степени Мединского будет принимать Министерство образования и науки.
В 2011 году Мединский, к тому времени уже доктор политологии, защитил диссертацию по истории на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков».
На докторскую диссертацию по истории в 2016 году была подана жалоба, в которой филолог Иван Бабицкий и двое историков указывали, что Мединский некорректно работает с историческими источниками, а доказательства зачастую подменяет выражением «на самом деле».
Читайте также: «Диссертация для политика — как золотая серьга в нос для папуаса».
Таким образом президиум не поддержал позицию экспертного совета ВАК по истории, который признал работу «ненаучной» и рекомендовал лишить Мединского степени доктора исторических наук.
Из-за противоречий между двумя органами может быть созвана согласительная комиссия. При этом член ВАК Михаил Гельфанд рассказывал журналистам, что обычно в таких случаях экспертный совет уступает и меняет решение.
Окончательно решение об ученой степени Мединского будет принимать Министерство образования и науки.
В 2011 году Мединский, к тому времени уже доктор политологии, защитил диссертацию по истории на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков».
На докторскую диссертацию по истории в 2016 году была подана жалоба, в которой филолог Иван Бабицкий и двое историков указывали, что Мединский некорректно работает с историческими источниками, а доказательства зачастую подменяет выражением «на самом деле».