Калининский райсуд Краснодарского края признал местного жителя виновным в крупном и особо крупном мошенничестве по делу о хищении партии картофеля в 162 тонны. Об этом сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

Как было установлено в суде, мужчина в 2018 году договорился о покупке картофеля у трёх фермеров, получил товар и не оплатил его. Полученный обманом картофель он продал третьим лицам. Ущерб фермерам превысил 2 миллиона рублей.

Суд приговорил обвиняемого к 4 годам колонии общего режима. Мужчину взяли под стражу в зале суда.

Напомним, дело бывшего судьи Прикубанского суда Краснодара Рустема Трахова передано для рассмотрения в Волжский городской суд Волгоградской области для обеспечения беспристрастности процесса. Речь идёт о гражданском деле, касающемся активов, изъятого у бывшего председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова, отца Рустема Трахова. В ходе разбирательств выяснилось, что недвижимость, ранее обращённая в пользу государства по антикоррупционному иску Генпрокуратуры, использовалась прежними владельцами. Росимущество требует от бывших владельцев освободить спорные помещения и выплатить компенсацию за их использование. Стоимость активов, изъятых у Аслана Трахова и его близких по иску Генпрокуратуры, составляет более 13 миллиардов рублей.

Больше новостей о судебных делах, криминале, новинках законодательства и мнениях экспертов в соцсетях "ВКонтакте", Telegram и Max.

Краснодарский краевой суд поставил точку в резонансном уголовном деле, рассмотрев материалы, подготовленные следственным отделом по Карасунскому округу краевого СУ СКР. Вердикт вынесен в отношении 46-летней жительницы кубанской столицы, которая предстала перед правосудием за попытку убийства собственного супруга. 

Трагические события развернулись 11 декабря прошлого года в квартире на улице Алтайской, где семейная пара проводила вечер за распитием спиртного. Мирная, на первый взгляд, обстановка стремительно переросла в острую ссору, в ходе которой, по версии следствия и суда, женщина, потеряв контроль над собой, схватила нож и нанесла мужчине проникающее ранение в шею. 

Не остановившись на этом, она продолжила сыпать угрозами в адрес пострадавшего, демонстрируя четкое намерение лишить его жизни. Мужчина, истекая кровью, смог добраться до спальни и упасть на кровать, после чего потерял сознание или просто замер, что жена ошибочно интерпретировала как смерть. Уверенная в том, что ее замысел удался, обвиняемая вышла к соседу и рассказала ему о случившемся. Тот немедленно вызвал бригаду скорой помощи, благодаря чему медики успели вовремя оказать пострадавшему квалифицированную помощь и спасти ему жизнь. 

Следователи квалифицировали действия женщины как покушение на убийство, поскольку довести преступление до конца ей помешали обстоятельства, не зависящие от ее воли. Суд, изучив все доказательства вины подсудимой, признал их достаточными и вынес обвинительный приговор, назначив женщине наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Напомним, ранее при таких же обстоятельствах погиб житель Анапы, убитый, по версии следствия, своей женой.

Больше новостей о судебных делах, криминале, новинках законодательства и мнениях экспертов в соцсетях «ВКонтакте», Telegram, Мах. 

В Ростовской области разгорелся судебный спор вокруг аварии с сухогрузом «Опал», которая произошла в акватории Азовского морского порта. 

Компания «Азовский морской порт» подала иск к судовладельцу — «Кама Севен Шиппинг Ко Лтд», потребовав компенсировать ущерб, который, по оценке истца, приблизился к 100 миллионам рублей. Причиной разбирательства стал инцидент 5 мая: во время стоянки сухогруз накренился и повредил причал № 14.

Порт попытался добиться обеспечительных мер на время судебного процесса. Представители компании просили арестовать судно и запретить его выход из Азова до окончания разбирательств. Однако арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении ходатайства. Судья указал, что задержание сухогруза может затронуть интересы сторон, не имеющих отношения к происшествию, а представленных аргументов оказалось недостаточно для того, чтобы оставить корабль в порту.

Тем не менее сразу после аварии капитан морского порта Азов распорядился задержать «Опал» на трое суток без учёта выходных дней. Этот срок уже истёк, поэтому формальных ограничений на дальнейшее движение судна больше нет.

Для «Опала» это уже не первый инцидент в Ростовской области за последнее время. Осенью прошлого года сухогруз оказался участником столкновения в акватории Дона в Ростове-на-Дону. Тогда судно врезалось в танкер «Клавдия», перевозивший подсолнечное масло. По информации регионального управления МЧС, обошлось без пострадавших и экологических последствий — разлива нефтепродуктов не произошло.

Сухогруз ходит под флагом Палау — небольшого островного государства в Тихом океане. При этом компания «Кама Севен Шиппинг Ко Лтд», указанная в качестве ответчика, зарегистрирована на Кипре. Согласно данным СПАРК, юридическое лицо прекратило деятельность ещё в 2016 году, что может осложнить дальнейшее разбирательство и процесс взыскания ущерба.

Сам «Опал» относится к советской серии судов типа «Волго-Дон». Его построили ещё в 1972 году, и в 2026-м судну исполняется 54 года. История с аварией вновь привлекла внимание к проблеме «возрастного» речного и морского флота в России. Федеральные власти сейчас обсуждают законопроект, известный как «закон о ветхом флоте». Документ предполагает запрет на заход в порты для судов старше 40 лет, а также обязательные ежегодные проверки для кораблей, перешагнувших 30-летний рубеж.

Инициатива уже вызывает споры среди представителей отрасли. В ассоциации «Водный транспорт Дона» ранее предупреждали, что введение таких ограничений способно серьёзно ударить по грузоперевозкам в Ростовской области и создать масштабные проблемы для речного транспорта региона, сообщает издание donnews.ru.

Ранее «Югополис» рассказывал о том, что в Новороссийском морпорту во время зимних морозов заледенело и пошло ко дну научно-исследовательское судно «Ашамба».

Вечер 13 мая обернулся непоправимой бедой для семьи из Краснодара. В 21.47 на оживленном перекрестке улиц Октябрьской и Ленина произошло смертельное ДТП, виновником которого оказался несовершеннолетний. 

15-летний юноша управлял мопедом Zontes и, двигаясь со стороны улицы Гимназической, проигнорировал красный сигнал светофора. Эта роковая ошибка привела к лобовому столкновению с автомобилем Omoda, которым управлял 27-летний мужчина. Удар оказался настолько сильным, что находившийся на заднем сиденье мопеда 65-летний пассажир, отец водителя, скончался мгновенно, не приходя в сознание. Сам подросток получил серьезные травмы и был экстренно доставлен в больницу, где сейчас находится под наблюдением врачей. 

Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Следствию предстоит выяснить все обстоятельства трагедии, включая то, почему отец доверил управление транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну и позволил ему выехать на дорогу с нарушением правил, сообщает пресс-служба УМВД РФ по Краснодару.

Напомним, две недели назад на автодороге Краснодар – Верхнебаканский погиб 35-летний мопедист, врезавшийся в иномарку.

Видео: t.me/mvd23krasnodar

Открывшаяся всего несколько месяцев назад в Павловском районе Кубани детская поликлиника оказалась в центре неприятного испытания: 13 мая после мощного дождя здание оказалось подтопленным. Проблема кроется в системе водоотвода на крыше: вместо того чтобы безопасно увести осадки, она дала сбой, и потоки дождевой воды хлынули внутрь. 

В результате пострадало несколько кабинетов и служебных помещений. На место выехали специалисты: они изучают, почему ливнёвка не сработала как надо и насколько добросовестно подрядчик подошёл к монтажу инженерных систем при строительстве. 

Ситуацию взял на контроль прокурор района Михаил Лагутин — он лично осмотрел здание после ЧП и координирует действия по устранению ущерба. Параллельно прокуратура организовала проверку: предстоит выяснить, были ли нарушены технологии, и если да — то кто за это ответит, сообщает ли пресс-служба прокуратуры Краснодарского края. 

Местные жители недоумевают: как так вышло, что современное здание, которое должно было служить детям долгие годы, не справилось с обычным майским дождем? 

Итоги расследования покажут, потребуются ли меры прокурорского реагирования — но уже сейчас ясно: к качеству строительства новых социальных объектов нужно подходить с особой тщательностью.

Видео: t.me/kub_mash