Основатель Telegram Павел Дуров вновь высказался против планов властей заблокировать мессенджер в России и принудительно перевести пользователей на альтернативные сервисы. Учредитель популярного ресурса объяснил, почему попытки административного вмешательства в выбор коммуникационных платформ неэффективны и даже контрпродуктивны.

По мнению Дурова, опыт других стран ясно показывает, что успешные национальные приложения становятся популярными исключительно благодаря свободному выбору пользователей, а не административным мерам. Предприниматель отметил, что часто сторонники блокировки Telegram приводят в пример Китай и его мессенджер WeChat, однако такое сравнение некорректно.

Дуров пояснил, что WeChat изначально не создавался и не продвигался государством как национальный продукт. Напротив, китайский мессенджер победил в жесткой конкурентной среде среди множества местных и зарубежных приложений, предлагая лучшие функции и удобство для пользователей. Только после завоевания значительной доли рынка власти начали активно сотрудничать с WeChat, интегрируя государственные сервисы непосредственно в популярное приложение.

Аналогичные истории успеха произошли и в других странах Азии. Например, корейский KakaoTalk и японский LINE заняли доминирующее положение на своих рынках тоже естественным путем, без искусственных барьеров иностранным аналогам и без административных преференций.

Таким образом, подчеркивает Дуров, мировая практика подтверждает отсутствие положительных примеров успешного внедрения сервисов административными методами. По убеждению основателя Telegram, именно рыночная конкуренция стимулирует развитие технологий и повышение качества услуг, тогда как искусственное ограничение выбора ведет к снижению уровня защищенности коммуникаций и ухудшению условий взаимодействия пользователей.

Напомним, в феврале текущего года, пользователи по всей России столкнулись с практикой «замедления» Telegram, который на данный момент является наиболее популярным в России мессенджером. Роскомнадзор подчеркнул, что продолжает введение ограничений в отношении ресурса, чтобы принудить его администрацию к выполнению требований российского законодательства.

Это решение вызвало массовое недовольство пользователей, и не только рядовых россиян, но и известных персон. В их числе — руководители парламентских фракций в Госдуме Геннадий Зюганов и Сергей Миронов, военкоры, утверждающие, что Telegram используют для связи военные в зоне СВО, политики, журналисты, лидеры общественного мнения.

Тележурналист Владимир Соловьев признался, что после ограничения работы Telegram число его подписчиков резко упало. Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина заявила, что не поддерживает ограничения. Медиаменеджер Ксения Собчак призвала Мизулину мобилизовать многомиллионную аудиторию школьников на борьбу за Telegram.

К противодействию «замедлению» подключились и законодатели. Как сообщал «Югополис», группа депутатов Госдумы подготовила проект поручения комитету по информационной политике с предложением запросить у Минцифры РФ данные о том, на каких правовых основаниях в России замедляют Telegram. Однако большинство депутатов, в основном представляющих «Единую Россию», инициативу отклонили.

Информация о беспределе, устроенном участниками свадебного кортежа на федеральной трассе в Сочи в направлении Адлера, 13 февраля появилась в соцсетях.

На кадрах видеоролика был запечатлен момент хамского поведения брачующихся и их свиты, которые подрезали машины и перекрывали движение, создавая аварийные ситуации.

На публикацию оперативно отреагировали правоохранители. В пресс-службе УВД по Сочи сообщили об инициировании проверки по факту нарушения безопасности движения. Личности участников кортежа устанавливаются. Их действиям дадут правовую оценку.

Подобные происшествия происходят на Кубани достаточно часто. Как сообщал «Югополис», иногда гости свадеб не только нарушают ПДД, но и устраивают стрельбу из огнестрельного оружия.

Информация о ЧП в станице Полтавской Красноармейского района Кубани 13 февраля появилась в соцсетях. Местные жители утверждали, что пьяный мужчина открыл стрельбу по соседским женщинам, укутывавшим деревья от морозов в своем дворе. Сообщается, что пострадавших доставили в больницу с ранениями, они находятся в тяжелом состоянии.

Стрелок в оправдание своих действий выдвинул нелепое объяснение о том, что спутал женщин с собаками и поэтому начал стрелять.

В пресс-службе краевого ГУ МВД России охарактеризовали произошедшее как инцидент между соседями с применением оружия и пообещали разобраться.

Напомним, жители Кубани до сих пор не могут прийти в себя после трагического происшествия в Анапе, где студент местного индустриального техникума 11 февраля устроил стрельбу из винтовки по людям. Погиб охранник образовательного учреждения, два человека получили ранения. Выяснилось, что у обвиняемого в преступлении был сообщник — однокурсник, который подстрекал его к осуществлению кровавого замысла. Оба соучастника арестованы, расследуется уголовное дело.

Больше новостей о судебных делах, криминале, новинках законодательства и мнениях экспертов в соцсетях «ВКонтакте» и Telegram.  

13 февраля в соцсетях начала активно распространяться информация о том, что сотрудники УМВД по Новороссийску задержали в аэропорту Геленджика супругу высокопоставленного военного. Утверждалось, что жена офицера в звании полковника, служащего  в составе группировки войск «Север», якобы передавала секретную информацию украинской стороне через переписку в мобильном устройстве. В полиции Кубани это назвали фейком.

В официальном заявлении ГУ МВД России по Краснодарскому краю говорится о том, что информация — вымысел и намеренная ложь. Для придания ей убедительности злоумышленники воспользовались технологией дипфейка, синтезировав голос руководителя пресс-службы ГУ МВД региона Александра Рунова и наложив его на настоящие кадры другого его выступления.

Подобные инциденты напоминают о важности проверки источников информации. Представители правоохранительных органов настоятельно рекомендуют журналистам и блогерам внимательно относиться к поступающим данным и запрашивать официальную позицию соответствующих ведомств до распространения сообщений подобного дезинформационного характера.

Это уже не первый случай, когда публикуются ложные сведения, касающиеся действий властей и сотрудников силовых структур. Ранее правоохранительные органы сталкивались с аналогичными случаями распространения фиктивных распоряжений властей, дезинформируя граждан. 

Напомним, ранее был официально опровергнут фейк о якобы тяжелых последствиях атаки БПЛА на НПЗ в Краснодаре.

История громкого уголовного производства, известного как «дело о матрасах», получила неожиданный поворот, способный существенно повлиять на исход процесса. 

Долгое время слушания проходили преимущественно под диктовку обвинительной стороны, представившей внушительный список потерпевших, превышающий полторы тысячи человек. Теперь же слово взяли адвокаты противоположной стороны. Одним из фигурантов дела значится Михаил Фадеев, владелец и руководитель научно-производственного объединения «ТехПродЗдрав». Компания производит медицинскую продукцию, включая ортопедические матрасы и подушки, однако, согласно версии следствия, её товары неэффективны и реализуются по неоправданно высоким ценам.

Сам Фадеев выступил с развернутым заявлением, поясняя, что выпускаемая продукция имеет статус медицинского оборудования, обладающего клинически подтвержденным действием. Подтверждением служат многочисленные заключения и проверки контролирующих органов, судебные вердикты в пользу фирмы, проведённые ранее в разных уголках страны, а также собственные исследования качества продукции. Эти свидетельства Фадеев и его адвокат попросили включить в материалы дела в качестве доказательств невиновности и добросовестности.

Обвинение выступило категорически против подачи документов, прося суд не принимать их во внимание. Тем не менее судья удовлетворил ходатайство защиты, постановив, что представленные документы будут учтены позже в комплексе всех имеющихся материалов и позволят объективнее оценить позицию сторон, сравнивая их доводы. 

Факт принятия судом предложенных защитой доказательств свидетельствует о серьёзности подхода к делу и важности предстоящего этапа разбирательства. Решение суда создаёт предпосылки для последующего взвешенного анализа и оценки доводов, представленных сторонами конфликта.

Остаётся открытым вопрос, какая позиция окажется убедительнее и повлияет на итоговую судьбу участников судебного процесса, сообщает издание «Аргументы недели».

Ранее о громком уголовном деле также рассказывал «Югополис».

Следующая заседание в Первомайском райсуде Краснодара пройдет 17 февраля текущего года.