Решение Верховного суда было принято с учетом решения Европейского суда по правам человека по этому делу, пишут СМИ.
ЕСПЧ в феврале 2016 года постановил, что Навальный и Офицеров были осуждены за преступление, состоящее в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности. Суд также потребовал выплатить им компенсацию в сумме €80 тысяч. При этом ЕСПЧ отказался признать дело политическим.
Россия подала апелляцию на это решение, однако в августе она была отклонена.
Летом 2013-го года и были приговорены к пяти и четырем годам лишения свободы в рамках дела Кировлеса. Уже через несколько дней по неназванной причине реальные сроки были заменены условными.
Как сообщал «Югополис», Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что было нарушено право Навального и Офицерова на справедливое судебное разбирательство. Согласно решению ЕСПЧ, оба фигуранта должны получить компенсацию за необоснованное судебное преследование. При этом политической подоплеки в деле Кировлеса суд не нашел.
Решение Верховного суда было принято с учетом решения Европейского суда по правам человека по этому делу, пишут СМИ.
ЕСПЧ в феврале 2016 года постановил, что Навальный и Офицеров были осуждены за преступление, состоящее в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности. Суд также потребовал выплатить им компенсацию в сумме €80 тысяч. При этом ЕСПЧ отказался признать дело политическим.
Россия подала апелляцию на это решение, однако в августе она была отклонена.
Летом 2013-го года и были приговорены к пяти и четырем годам лишения свободы в рамках дела Кировлеса. Уже через несколько дней по неназванной причине реальные сроки были заменены условными.
Как сообщал «Югополис», Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что было нарушено право Навального и Офицерова на справедливое судебное разбирательство. Согласно решению ЕСПЧ, оба фигуранта должны получить компенсацию за необоснованное судебное преследование. При этом политической подоплеки в деле Кировлеса суд не нашел.