«В удовлетворении административного иска о признании частично недействующей нормы Правил дорожного движения отказать», — говорится в решении Верховного суда. Судебное разбирательство происходило без участия истца.
Ранее заявитель Лев Воропаев обратился в суд с требованием признать наличие в оспариваемой норме ПДД противоречий. По его мнению, покинув автомобиль, водитель становится уже пешеходом и на него не может быть возложена обязанность надевать светоотражающий жилет.
В свою очередь, представитель правительства в суде отметила, что эта норма ПДД «направлена на повышение безопасности водителей, чтобы помочь им избежать наезда других транспортных средств». Как и прокурор, она просила отказать в исковых требованиях истца как необоснованных, — передает Интерфакс.
Как сообщал «Югополис», постановление правительства РФ, обязывающее водителей надевать светоотражающие жилеты или куртки при вынужденной остановке на обочине или ДТП в условиях плохой видимости, вступило в силу 18 марта.
«В удовлетворении административного иска о признании частично недействующей нормы Правил дорожного движения отказать», — говорится в решении Верховного суда. Судебное разбирательство происходило без участия истца.
Ранее заявитель Лев Воропаев обратился в суд с требованием признать наличие в оспариваемой норме ПДД противоречий. По его мнению, покинув автомобиль, водитель становится уже пешеходом и на него не может быть возложена обязанность надевать светоотражающий жилет.
В свою очередь, представитель правительства в суде отметила, что эта норма ПДД «направлена на повышение безопасности водителей, чтобы помочь им избежать наезда других транспортных средств». Как и прокурор, она просила отказать в исковых требованиях истца как необоснованных, — передает Интерфакс.
Как сообщал «Югополис», постановление правительства РФ, обязывающее водителей надевать светоотражающие жилеты или куртки при вынужденной остановке на обочине или ДТП в условиях плохой видимости, вступило в силу 18 марта.