Десятки предпринимателей Краснодара остались ни с чем после того, как добросовестно вкладывали в строительство торгового центра деньги и имущество. Здание изъяли в пользу государства по антикоррупционному делу. В результате инвесторы остались ни с чем.
Речь идет о торгово-офисном центре на улице Новороссийской. Около 40 инвесторов заключили договора, вносили деньги и поставляли материалы на строительство здания с ООО “Алюминий-Альянс”. Взамен после окончания строительства они должны были получить помещения в указанном торгово-офисном центре.
Когда здание было уже почти достроено, “Алюминий-Альянс” признали банкротом. В Арбитражном суде Краснодарского края инвесторы доказали свой вклад, в результате их признали денежными кредиторами. И вместо помещений они могли получить деньги после реализации конкурсной массы должника, в которую и входило здание.
Однако в это время завершилось рассмотрение еще одного дела — на сей раз уголовного. Виновным по нему признали бывшего судью Игоря Николайчука и большую группу физлиц и юрлиц. В деле фигурировало и злополучное здание торгово-офисного центра на Новороссийской, 102/7. Согласно материалам дела, Николайчук через Евгения Бондаренко направил на строительство ТЦ 2,2 млн долларов США. Далее денежное требование к ООО “Алюминий-Альянс” переходило от Бондаренко к другим лицам. И суд счел эту цепочку частью механизма сокрытия денег. В результате ТЦ на Новороссийской по требованию прокуратуры перешел в собственность государства.
Инвесторы — более 40 участников — остались ни с чем, хотя формально их требования сохранились. Арбитражный суд признал их требования на сумму более 1 млрд рублей.
“Мы кредиторы, мы включены в реестр. Наши права возникли потому, что мы вкладывались в строительство этого здания. А конкурсная масса — это имущество должника, из которого наши требования, признанные судом, должны удовлетворяться. В конкурсной массе только это здание”, — говорят бизнесмены.
К рассмотрению антикоррупционного иска инвесторов не привлекали, хотя они настаивали на том, чтобы в качестве третьих лиц высказать свою позицию. Но суд отказал. Оставили без рассмотрения и апелляционную жалобу. Теперь бизнесмены пытаются доказать свои права на возврат денег в кассационном суде.
В результате получается юридическая коллизия. Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве признал права бизнесменов на получение своих денег. Но Ленинский районный суд назвал инвесторов недобросовестными.
При этом заявители не спорят с самим обращением в доход государства коррупционного имущества. Спор идёт о другом: каковы пределы такого изъятия, если объект создавался из средств разного происхождения? Подробности дела читайте у наших коллег из «МК на Кубани».