Госдума разрешила Фонду развития территорий отзывать решения о достройке проблемных домов
«Не всегда объекты, по которым принималось решение о завершении строительства, могут быть достроены»


duma.gov.ru
Госдума приняла во втором и окончательном
третьем чтениях законопроект, предусматривающий право Фонда развития территорий отзывать по ходатайству региона решение о достройке проблемного объекта и
вместо этого выплачивать компенсации дольщикам. Такие данные указаны в базе
законодательной деятельности нижней палаты парламента.
Как пояснил вице-спикер Госдумы от
«Единой России» Сергей Неверов в своём Telegram-канале, законопроект
решает сразу несколько важных задач и «направлен на ускорение решения
проблем граждан-участников долевого строительства».
Согласно предлагаемым правилам, Фонд развития
территорий сможет пересматривать решения о завершении строительства с заменой
на выплату возмещения. «Не всегда объекты, по которым принималось решение
о завершении строительства, могут быть достроены. Причины бывают разные:
невозможность оформления прав собственности на землю, где ведется
строительство, неправильная консервация стройки, необходимость сноса
существующей конструкции», — уточнил депутат.
Кроме того, по словам Неверова, законопроект
позволит навести порядок в Едином реестре проблемных объектов: сейчас объекты
из него исключаются только по решению суда о передаче недостроя Фонду развития
территорий, даже если дольщикам выплачиваются компенсации. Также новые правила
позволят возвращать материнский капитал членам ЖСК при банкротстве застройщика,
отметил Неверов.
Член комитета по строительству и ЖКХ Госдумы
Александр Якубовский («Единая Россия») рассказал «РИА Новости»,
что после принятия законопроекта фонд сможет по представлению губернаторов
отзывать решения о завершении строительства.
«Фонд сможет по ходатайству губернаторов
отозвать свое решение о финансировании завершения строительства, которым
занимаются региональные фонды защиты прав дольщиков, при выявлении в ходе
обследования объекта незавершенного строительства обстоятельств, свидетельствующих
о невозможности завершения его строительства и исполнения обязательств перед
участниками строительства в установленный законом трехлетний срок», -
пояснил он.