По информации, предоставленной пресс-службой Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, дело о взыскании более 12,5 миллиона рублей с энергетической компании и турбазы за гибель работника направлено на новое рассмотрение.
Трагический инцидент произошел в октябре 2024 года, когда профсоюз при поддержке руководства организовал спартакиаду для энергетиков на территории одной из баз отдыха в Адыгее. В ходе мероприятия один из участников самовольно покинул огороженную зону состязаний, а на следующее утро его тело было обнаружено на дне обрыва за пределами территории комплекса. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что мужчина находился в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а причиной летального исхода стали несовместимые с жизнью травмы, полученные в результате падения с высоты.
Отец погибшего инициировал судебное разбирательство, потребовав от предприятия и базы отдыха признать инцидент несчастным случаем на производстве, компенсировать моральный ущерб, покрыть расходы на погребение и погасить кредитные обязательства сына. Однако Майкопский городской суд и последующая апелляционная инстанция отклонили эти требования. Судьи этих инстанций пришли к выводу, что трагедия стала следствием личной неосторожности мужчины, который действовал за рамками своих трудовых функций, а вина организации и администрации турбазы не нашла объективного подтверждения.
Четвертый кассационный суд не согласился с такой позицией и признал преждевременными заключения нижестоящих коллег. В определении подчеркивается, что поездка на мероприятие была официально согласована с нанимателем, который к тому же обеспечил сотрудников корпоративным транспортом. По мнению кассации, эти обстоятельства могут прямо указывать на то, что руководство фактически санкционировало участие подчиненного в спартакиаде, выходя за рамки формального отсутствия приказа. Кроме того, суд обратил внимание на грубые процессуальные упущения: нижестоящие инстанции проигнорировали необходимость оценки безопасности ландшафта турбазы, не проверили наличие и содержание журналов инструктажа по технике безопасности, а также не изучили документы, регламентирующие ответственность за организацию массового досуга на опасном рельефе.
Как пояснили в пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, нижестоящим судам надлежало дать надлежащую правовую оценку действиям работодателя по обеспечению охраны труда и проверке территории на предмет потенциальных угроз.
В результате апелляционное определение было отменено, а материалы возвращены в Верховный суд Республики Адыгея для проведения повторного разбирательства.
Ранее «Югополис» рассказывал о трагическом происшествии в ущелье Мишоко в Майкопской районе Адыгеи, где ребенок сорвался в пропасть с амплитудных качелей. Он получил тяжелейшие травмы. Расследуется уголовное дело.
Больше новостей о судебных делах, криминале, новинках законодательства и мнениях экспертов в соцсетях «ВКонтакте», Telegram, Мах.