Артем Аганов

 krd.ru

Решение Первомайского районного суда Краснодара о прекращении уголовного дела экс-замглавы администрации Краснодара Артема Аганова «в связи с деятельным раскаянием» бывшего чиновника обжаловано прокуратурой. Это было ожидаемо: в краевой надзорном органе сразу же после вынесения судом этого решения заявили о своем несогласии с ним.

Артем Аганов обвинялся в посредничестве в получении взятки и в присвоении средств, выплаченных за командировку. Напомним, суд, вынося решение о прекращении дела и отмене чиновнику домашнего ареста, учел, что фигурант раскаялся, возместил нанесенный ущерб и сообщил ранее неизвестные правоохранителям факты о противоправной деятельности вышестоящего коллеги.

Аганов работал в администрации Краснодара с 2009 года. В 2019-м он стал начальником департамента строительства, в начале декабря 2021-го занял пост замглавы администрации города.

В судебном постановлении говорилось, что, возглавляя городской департамент строительства, он выступил посредником в получении взяток первым замруководителя краевого департамента строительства от подрядчиков по муниципальным контрактам. Имя краевого чиновника в документе не называется, но, по данным информированных источников, речь идет о Кирилле Мавриди, также обвиняемом в крупных взятках.

Из текста постановления о прекращении уголовного дела Аганова следует, что в 2020 году по просьбе краевого коллеги он вынудил подрядчика оплатить в ТЦ «Вина Кубани» счета на подарочные наборы на крупную сумму. Кроме того, Аганову вменили в вину присвоение части денег, выделенных на командировку в Харьковскую область, где он пробыл всего неделю вместо планировавшегося месяца.

Прекращая дело, суд расценил сообщенные Агановым при опросе в ФСБ сведения по харьковской командировке как явку с повинной. Также было учтено, что экс-чиновник возместил администрации города нанесенный ущерб и что преступление он совершил впервые.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов рассказал «Коммерсанту-Кубань», что стабильной практики по вопросам обжалование прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием нет. Прокуратура вправе согласиться или не согласиться с решением суда. Но она должна обосновать отсутствие раскаяния или неверную оценку судом обстоятельств.