Как сообщает Полит.ру со ссылкой на «Коммерсантъ», в жалобе 55 страниц, еще 300 страниц занимают дополнительные материалы. Как пишут авторы жалобы адвокаты и , Хамовнический суд, 17 августа 2012 года приговорив 3-х участниц панк-группы к 2-м годам колонии за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя, нарушил сразу несколько статей Европейской конвенции о правах человека: ст. 10 (свобода слова), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), ст. 3 (запрещение пыток) и ст. 6 (право на справедливый суд). Адвокаты утверждают, что считать выступление панк-группы в храме попыткой оскорбить чувства верующих некорректно, так как на самом деле оно являлось художественным перформансом, который нельзя оценивать вне контекста политической ситуации в России. Как указывается в жалобе, Pussy Riot решили собраться 24 сентября 2011 года, когда президент заявил, что откажется от участия в выборах в пользу . Затем 1 февраля 2012 года на архиерейском соборе в храме Христа Спасителя публично, по их словам, поддержал кандидата в президенты Владимира Путина, что «возмутило участниц Pussy Riot», имевших к тому моменту опыт политических перформансов. Адвокаты ссылаются на дело «Ричард Хендсайд против Великобритании», в ходе которого в 1976 году ЕСПЧ сформулировал основные принципы ст. 10: власти демократических государств обязаны защищать свободу выражения даже «шокирующих, коробящих и беспокоящих идей». В части жалобы о несправедливости суда, в частности указывается, что вменялись девушкам именно действия в храме, а не производство оскорбительных роликов, поэтому неясно, с какой стати все обвинение строилось на экспертизах видеозаписей. О размере компенсаций адвокаты Pussy Riot пока не говорят. Руководитель юридической службы Московской патриархии сомневается, что ЕСПЧ удовлетворит жалобу Pussy Riot. «Их привлекли не просто за высказывания, а за хулиганство. Они произвели хулиганские действия. При этом свобода слова не является абсолютным правом и может быть ограничена для защиты определенных ценностей. Если их высказывания оскорбили группу лиц, то они должны понести наказание».
Свое отношение к делу Pussy Riot высказала колумнист «Югополиса» в авторской колонке «Божественная комедия», опубликованной на портале.