Что касается второго поста Поклонской — руководителя комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе, предоставляемых депутатами Госдумы, — вопрос о целесообразности снятия с него обсуждается. «Окончательного решения еще нет, — сообщили агентству. — Есть опасения, что Наталья Владимировна будет трактовать это решение в случае его принятия как некую расправу с ней — поскольку она якобы активно борется с коррупцией и кому-то мешает. Это, конечно, не так. Но мы видим, что предпосылки к тому, чтобы объяснять ситуацию именно таким образом, уже есть», — пояснил представитель парламентского большинства.
Ранее во фракции «Единая Россия» заявляли, что намерены разобраться, почему Поклонская голосовала против пенсионной реформы, несмотря на решение партии о консолидированной поддержке документа.
«Конечно, мы обязательно этот вопрос обсудим, потому что было принято решение президиума генерального совета партии «Единая Россия», согласованное с председателем (премьером Дмитрием Медведевым. — Прим. ред.), о консолидированной поддержке данного пакета; соответственно, было решение президиума фракции о консолидированном голосовании», — сказал тогда руководитель фракции, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов.
Как сообщал «Югополис», 26 июля депутаты сорвали заседание возглавляемой Поклонской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов.
Напомним, 19 июля Дума одобрила в первом чтении правительственный законопроект о пенсионной реформе. Фракция единоросов ранее решила консолидированно голосовать за реформу, однако Поклонская проголосовала против, став единственным единоросом, не поддержавшим законопроект. Лидер фракции Сергей Неверов заявил, что нарушившая фракционную дисциплину Поклонская должна сама принять решение о продолжении членства во фракции. По его словам, решение Поклонской изменило отношение к ней внутри фракции.
Что касается второго поста Поклонской — руководителя комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе, предоставляемых депутатами Госдумы, — вопрос о целесообразности снятия с него обсуждается. «Окончательного решения еще нет, — сообщили агентству. — Есть опасения, что Наталья Владимировна будет трактовать это решение в случае его принятия как некую расправу с ней — поскольку она якобы активно борется с коррупцией и кому-то мешает. Это, конечно, не так. Но мы видим, что предпосылки к тому, чтобы объяснять ситуацию именно таким образом, уже есть», — пояснил представитель парламентского большинства.
Ранее во фракции «Единая Россия» заявляли, что намерены разобраться, почему Поклонская голосовала против пенсионной реформы, несмотря на решение партии о консолидированной поддержке документа.
«Конечно, мы обязательно этот вопрос обсудим, потому что было принято решение президиума генерального совета партии «Единая Россия», согласованное с председателем (премьером Дмитрием Медведевым. — Прим. ред.), о консолидированной поддержке данного пакета; соответственно, было решение президиума фракции о консолидированном голосовании», — сказал тогда руководитель фракции, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов.
Как сообщал «Югополис», 26 июля депутаты сорвали заседание возглавляемой Поклонской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов.
Напомним, 19 июля Дума одобрила в первом чтении правительственный законопроект о пенсионной реформе. Фракция единоросов ранее решила консолидированно голосовать за реформу, однако Поклонская проголосовала против, став единственным единоросом, не поддержавшим законопроект. Лидер фракции Сергей Неверов заявил, что нарушившая фракционную дисциплину Поклонская должна сама принять решение о продолжении членства во фракции. По его словам, решение Поклонской изменило отношение к ней внутри фракции.