Автор инициативы подготовил поправки к законам «О противодействии коррупции» и «О статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы». В обоих случаях речь идет о введении обязательства делать публичными сведения о назначаемых выплатах для всех госслужащих и муниципальных чиновников, а также парламентариев, уходящих на пенсию. По задумке Маркова, в первом случае сведения должны быть опубликованы на сайтах госорганов, из которых чиновники уходят на покой, во втором их нужно размещать на сайтах Госдумы и СФ и передавать в «общероссийские СМИ» по их запросу. «Законопроект прост — при назначении пенсии чиновнику или депутату публиковать ее фактический размер, а не прятаться за словами «столько-то процентов от ежемесячного заработка». Это соответствует запросу на открытость власти и связанной с ним теме социальной справедливости», — пояснил Андрей Марков.

Но экспертный совет не рекомендовал проект к внесению в нижнюю палату, сославшись на то, что размеры выплат и схема назначения их размера «прописаны в законодательстве» и «всем известны». Размеры пенсий и дополнительных выплат к ним действительно установлены в законах, а для местных чиновников — в региональных и муниципальных нормативных актах. Однако в подавляющем большинстве случаев в них не называются конкретные суммы, речь идет только о формулах вычисления.

Бывший депутат Госдумы трех созывов 72-летний Олег Куликов посчитал предлагаемую норму излишней: «Я не понимаю ее смысла. Наши пенсии определены законом, а дополнительных доходов у нас практически нет. Те, кто проработал один или два созыва, получают 40 с небольшим тысяч, кто три и больше — 60 с небольшим тысяч рублей. В чем тайна? Это 15% от потерянного заработка, хотя вообще-то должно быть 40%».

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев согласен с противниками проекта. «Не надо чесать там, где чешется. Логично показать гражданам, что те, кто принимает непопулярные меры — депутаты и чиновники, — начинают с себя. Но тогда раскроется разница в пенсионном обеспечении, о которой все и так знают. А основная часть населения ждет не справедливости, а того, как она ее понимает, — уравниловки. Обсуждение пенсий каждого госслужащего для общества куда болезненнее, чем фигура умолчания. Особенно при нынешнем росте протестных настроений, когда чиновники и депутаты виновны у части граждан априори», — сказал Калачев.

Как сообщал «Югополис», в августе секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак предложил депутатам и сенаторам отменить себе пенсионные льготы. Это вызвало недовольство других единоросов. Когда депутатов Госдумы пенсионного возраста спросили о том, готовы ли они воспользоваться новым законом о праве отказаться от пенсионной надбавки, из 74 опрошенных депутатов намерение отказаться от пенсионной надбавки подтвердили всего шесть человек — Николай Гончар, Василий Максимов, Николай Борцов, Владислав Резник, Владимир Жириновский и Сергей Миронов. Резко против отказа от пенсионных надбавок высказались 15 человек. 33 депутата, выслушав вопрос, уклонились от ответа.

Автор инициативы подготовил поправки к законам «О противодействии коррупции» и «О статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы». В обоих случаях речь идет о введении обязательства делать публичными сведения о назначаемых выплатах для всех госслужащих и муниципальных чиновников, а также парламентариев, уходящих на пенсию. По задумке Маркова, в первом случае сведения должны быть опубликованы на сайтах госорганов, из которых чиновники уходят на покой, во втором их нужно размещать на сайтах Госдумы и СФ и передавать в «общероссийские СМИ» по их запросу. «Законопроект прост — при назначении пенсии чиновнику или депутату публиковать ее фактический размер, а не прятаться за словами «столько-то процентов от ежемесячного заработка». Это соответствует запросу на открытость власти и связанной с ним теме социальной справедливости», — пояснил Андрей Марков.

Но экспертный совет не рекомендовал проект к внесению в нижнюю палату, сославшись на то, что размеры выплат и схема назначения их размера «прописаны в законодательстве» и «всем известны». Размеры пенсий и дополнительных выплат к ним действительно установлены в законах, а для местных чиновников — в региональных и муниципальных нормативных актах. Однако в подавляющем большинстве случаев в них не называются конкретные суммы, речь идет только о формулах вычисления.

Бывший депутат Госдумы трех созывов 72-летний Олег Куликов посчитал предлагаемую норму излишней: «Я не понимаю ее смысла. Наши пенсии определены законом, а дополнительных доходов у нас практически нет. Те, кто проработал один или два созыва, получают 40 с небольшим тысяч, кто три и больше — 60 с небольшим тысяч рублей. В чем тайна? Это 15% от потерянного заработка, хотя вообще-то должно быть 40%».

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев согласен с противниками проекта. «Не надо чесать там, где чешется. Логично показать гражданам, что те, кто принимает непопулярные меры — депутаты и чиновники, — начинают с себя. Но тогда раскроется разница в пенсионном обеспечении, о которой все и так знают. А основная часть населения ждет не справедливости, а того, как она ее понимает, — уравниловки. Обсуждение пенсий каждого госслужащего для общества куда болезненнее, чем фигура умолчания. Особенно при нынешнем росте протестных настроений, когда чиновники и депутаты виновны у части граждан априори», — сказал Калачев.

Как сообщал «Югополис», в августе секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак предложил депутатам и сенаторам отменить себе пенсионные льготы. Это вызвало недовольство других единоросов. Когда депутатов Госдумы пенсионного возраста спросили о том, готовы ли они воспользоваться новым законом о праве отказаться от пенсионной надбавки, из 74 опрошенных депутатов намерение отказаться от пенсионной надбавки подтвердили всего шесть человек — Николай Гончар, Василий Максимов, Николай Борцов, Владислав Резник, Владимир Жириновский и Сергей Миронов. Резко против отказа от пенсионных надбавок высказались 15 человек. 33 депутата, выслушав вопрос, уклонились от ответа.