«Определением суда отказано в принятии административного иска, поскольку требования административного истца основаны на несогласии с вынесенным судебным актом Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, которым возложена обязанность по ограничению доступа к страницам сайта, в связи с чем требования не подлежат разрешению судом в порядке административного судопроизводства», — сказала Сухинина.
Как сообщал «Югополис», 20 февраля стало известно, что Роскомнадзор решил не блокировать YouTube за отказ удалять ролик Навального о Дерипаске. По словам главы ведомства Александра Жарова, такой вопрос не стоит.
Почему Роскомнадзор не блокирует YouTube в рамках обеспечительных мер по иску, как это было сделано с сайтом Навального, Жаров не уточнил. По российским законам, обеспечительных мер достаточно, чтобы применять досудебную блокировку, сообщают СМИ.
Напомним, 8 февраля оппозиционер Алексей Навальный опубликовал расследование о связи Олега Дерипаски с вице-премьером Сергеем Приходько.По словам Навального, они отдыхали на яхте миллиардера в Норвегии вместе с сотрудницей «индустрии эскортных услуг» под псевдонимом Настя Рыбка.
Навальный считает что прогулка Приходько на яхте Дерипаски, его перелет в Норвегию на частном самолете олигарха и оплата услуг «девушек из эскорт-агентств» являются взяткой госслужащему.
Дерипаска подал в суд на Вашукевич из-за того, что она разместила в социальных сетях его частные фотографии и аудиозаписи. Как сообщал «Югополис», рассмотрение иска должно начаться 1 марта. В качестве обеспечительных мер Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края постановил заблокировать расследование ФБК и новости по теме. Оппозиционер отказался исполнять решение суда и подал в суд на Роскомнадзор.
15 февраля Роскомнадзор начал блокировать сайт Навального, который отказался удалить расследование. Instagram самостоятельно убрал публикации, которые Навальный использовал для своего расследования. YouTube предложил Навальному удалить видеоролик о Дерипаске, но он доступен до сих пор.
«Определением суда отказано в принятии административного иска, поскольку требования административного истца основаны на несогласии с вынесенным судебным актом Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, которым возложена обязанность по ограничению доступа к страницам сайта, в связи с чем требования не подлежат разрешению судом в порядке административного судопроизводства», — сказала Сухинина.
Как сообщал «Югополис», 20 февраля стало известно, что Роскомнадзор решил не блокировать YouTube за отказ удалять ролик Навального о Дерипаске. По словам главы ведомства Александра Жарова, такой вопрос не стоит.
Почему Роскомнадзор не блокирует YouTube в рамках обеспечительных мер по иску, как это было сделано с сайтом Навального, Жаров не уточнил. По российским законам, обеспечительных мер достаточно, чтобы применять досудебную блокировку, сообщают СМИ.
Напомним, 8 февраля оппозиционер Алексей Навальный опубликовал расследование о связи Олега Дерипаски с вице-премьером Сергеем Приходько.По словам Навального, они отдыхали на яхте миллиардера в Норвегии вместе с сотрудницей «индустрии эскортных услуг» под псевдонимом Настя Рыбка.
Навальный считает что прогулка Приходько на яхте Дерипаски, его перелет в Норвегию на частном самолете олигарха и оплата услуг «девушек из эскорт-агентств» являются взяткой госслужащему.
Дерипаска подал в суд на Вашукевич из-за того, что она разместила в социальных сетях его частные фотографии и аудиозаписи. Как сообщал «Югополис», рассмотрение иска должно начаться 1 марта. В качестве обеспечительных мер Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края постановил заблокировать расследование ФБК и новости по теме. Оппозиционер отказался исполнять решение суда и подал в суд на Роскомнадзор.
15 февраля Роскомнадзор начал блокировать сайт Навального, который отказался удалить расследование. Instagram самостоятельно убрал публикации, которые Навальный использовал для своего расследования. YouTube предложил Навальному удалить видеоролик о Дерипаске, но он доступен до сих пор.