Следствие утверждает, что Штриков способствовал пересмотру закупки пожарных депо ради победы этой компании.
При этом сам пересмотр был произведён по официальному предписанию Краснодарского УФАС. Антимонопольная служба провела проверку, обнаружила нарушение 44-ФЗ, отменила прежние протоколы и потребовала провести дальнейшую процедуру с исправленной документацией.
Первый победитель — «Югмонтажспецстрой» — повторно участвовал в торгах и уступил лот, предложив цену выше на примерно 645 тыс. рублей. Итог он тогда не оспаривал. Почти через два года предприятие стало потерпевшим по уголовному делу и теперь уже заявило о почти 26 млн рублей предполагаемой упущенной выгоды.
Однако в деле остаётся без убедительного ответа главный вопрос: какое именно незаконное действие министра причинило этот ущерб, если решение о возврате закупки на новые торги принял уполномоченный контрольный орган после выявления реального нарушения? И более того – компания, признанная впоследствии потерпевшей, имела возможность назначить более низкую цену контракта и эти торги выиграть?