Как следует из документа, где представлены данные с 2013 года, с тех пор число оправдательных приговоров и прекращений дел не превышало и полутора на тысячу дел. Самый высокий показатель фиксировался по производствам следователей в 2013-м — 1,31. Затем он ежегодно снижался до 0,73 в 2016-м, а в прошлом году вновь вырос. Число оправдательных приговоров и прекращений расследований по делам дознавателей составляло 0,52 случая на 1 тыс. дел в 2013 году. Показатель снижался до 2016-го, когда составил 0,34.
В Верховном суде изданию заявили, что говорить об обвинительном уклоне всей системы некорректно, так как порядка 80% дел не доходят до суда.
В МВД считают эффективной систему ведомственного процессуального контроля за расследованием преступлений.
Уполномоченный по правам человека при президенте России Татьяна Москалькова считает, что число оправдательных приговоров в российской судебной системе должно увеличиться. «Для этого нужно менять критерии оценки деятельности следственных органов. Сегодня оправдательный приговор — это как бы брак в работе следователя. Этого быть не должно», — отметила омбудсмен.
По ее словам, если сравнить показатели оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции, вынесенных судом первой инстанции, а также апелляционным судом и судом присяжных, станет заметна большая разница. В случае с присяжными оправданий больше в несколько раз, — пояснила Татьяна Москалькова.
По словам председателя комиссии по научно-правовой экспертизе президентского Совета по правам человека Мары Поляковой, в мировой практике считается нормальным уровнем около 20% оправдательных приговоров. К этому близки результаты работы судов присяжных в России, где 12—20% решений выносятся в пользу невиновности обвиняемых.
Как сообщал «Югополис», с 1 июня в России были расширены полномочия судов присяжных
Как следует из документа, где представлены данные с 2013 года, с тех пор число оправдательных приговоров и прекращений дел не превышало и полутора на тысячу дел. Самый высокий показатель фиксировался по производствам следователей в 2013-м — 1,31. Затем он ежегодно снижался до 0,73 в 2016-м, а в прошлом году вновь вырос. Число оправдательных приговоров и прекращений расследований по делам дознавателей составляло 0,52 случая на 1 тыс. дел в 2013 году. Показатель снижался до 2016-го, когда составил 0,34.
В Верховном суде изданию заявили, что говорить об обвинительном уклоне всей системы некорректно, так как порядка 80% дел не доходят до суда.
В МВД считают эффективной систему ведомственного процессуального контроля за расследованием преступлений.
Уполномоченный по правам человека при президенте России Татьяна Москалькова считает, что число оправдательных приговоров в российской судебной системе должно увеличиться. «Для этого нужно менять критерии оценки деятельности следственных органов. Сегодня оправдательный приговор — это как бы брак в работе следователя. Этого быть не должно», — отметила омбудсмен.
По ее словам, если сравнить показатели оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции, вынесенных судом первой инстанции, а также апелляционным судом и судом присяжных, станет заметна большая разница. В случае с присяжными оправданий больше в несколько раз, — пояснила Татьяна Москалькова.
По словам председателя комиссии по научно-правовой экспертизе президентского Совета по правам человека Мары Поляковой, в мировой практике считается нормальным уровнем около 20% оправдательных приговоров. К этому близки результаты работы судов присяжных в России, где 12—20% решений выносятся в пользу невиновности обвиняемых.
Как сообщал «Югополис», с 1 июня в России были расширены полномочия судов присяжных