Максим Тишин / Югополис

Квалификационная коллегия судей Краснодарского края не выявила нарушений в работе местных судов при рассмотрении дел, на которые жаловались мировые автоконцерны, сообщил адвокат Максим Титаренко, представляющий интересы производителей.

От лица мировых автоконцернов Mercedes, Hyundai, Kia и Jaguar были поданы жалобы на работу краснодарских судей в Совет по противодействию коррупции при президенте России, ФСБ, генеральному прокурору Юрию Чайке и в Высшую квалификационную коллегию судей. Адвокат заявлял, что признаки мошеннических действий могут иметься в более чем 30 исках к концернам, рассмотренных судами в Краснодарском крае, общая сумма взысканных по ним сумм превышает 145 млн рублей. Квалификационная коллегия судей в Краснодарском крае проводила проверку по этому поводу, были изъяты материалы дел из судов.

Титаренко добавил, что инициировать какие-либо новые обращения в правоохранительные органы и уполномоченные ведомства пока не планируется. «Посмотрим, как изменится правоприменительная практика в судах Краснодарского края после того, что произошло, а также в связи с приходом в регион нового руководства. Если будет продолжаться данная вакханалия, среагируем», — сказал Титаренко, имея в виду смену председателя Краснодарского краевого суда, которая произошла в 2019 году.

Ранее Титаренко пояснял, что мошенническая схема заключается в том, что потребители обращались к автоконцернам с уведомлениями о выявлении недостатков в находящемся на гарантии автомобиле. При этом по запросу дилера автомобили не предоставлялись в указанный срок для проведения экспертизы, а проводилась независимая оценка, на основании которой следовало обращение в суд. С автопроизводителей взыскивали крупные суммы за не устраивающие по качеству автомобили по закону о защите прав потребителей, а также неустойку за затягивание сроков устранения дефектов, сообщает ТАСС.

Ситуация, связанная с жалобами автоконцернов на деятельность краснодарских судов, имела неожиданное продолжение.

25 июня организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» подала иск к РБК и «Югополису» о защите деловой репутации. Общественники хотели взыскать с изданий по 3 миллиона 450 тысяч рублей (всего — 6,9 млн рублей) компенсации за вред, якобы причиненный деловой репутации, и требовали опровергнуть публикации.

Общественной организации не понравилось, что издания написали о претензиях крупных автопроизводителей к краснодарским судам. Речь шла о статьях «Мировые автоконцерны пожаловались в ФСБ на работу судов в России. Покупатели машин смогли взыскать с производителей 200 млн. рублей», размещенной на сайте РБК, и «Мировые автоконцерны обвинили суды Краснодара в участии в мошеннической схеме по взысканию компенсаций», опубликованной на «Югополисе».

В августе состоялось два судебных заседания. Суд оставил иск «Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» к РБК и «Югополису» без рассмотрения в связи с нарушением требований закона при подаче подобных исков.

Адвокат Алексей Аванесян, представлявший интересы «Югополиса», выразил недоумение по поводу того, что «Комитет по защите прав предпринимателей» не потребовал привлечь к ответственность автопроизводителей, которые были изначально авторами обращения, на основе которого были подготовлены публикации. «Нельзя обвинять СМИ в том, что они цитируют автоконцерны. Если в обращении есть признаки, позволяющие говорить о посягательстве на деловую репутацию организации, то им сначала и нужно предъявлять исковое заявление», — заявил адвокат.